打眼记（2）

麦国培

2007年为本人集邮20年，为纪念该盛事，全国集邮联副会长常增书先生提认我搞一次个人邮展，当时我正在编写我的处女作《中国邮品辨伪图鉴》一书（图1），考虑到正好在邮展期间首发，一举两得，因此我欣然同意。

此次个人邮展规模不大，只有100框（每框16贴片），因为时间紧，任务重，因此当时日夜加班。

好在个人邮展属欣赏性质，因此邮品贴片制作相对简单，真是我的口头禅“挞上去搞掂”（贴上去就行）。

麦国培

只是邮品的封装、书写说明、打印贴片、包装上集还是花了不少时间。

此次邮展取得空前成功，而我的处女作也大受欢迎，印一千本，短期内已售出近八成，至今仅余三数十本精装本留作赠送朋友之用。

尽管个人邮展时间匆忙，但个人还是严格把关，希望不要在展示的数以千件计的邮品中出现有问题东西。

记得当时展品有一件实寄封，为1953年3月1日从西康石绵县公安队寄出，经四川成都中转到山西广灵县，未见有邮票又无军邮日戳（图2,3）。

麦国培

据个人对西康部队的了解，当年有不少晋籍官兵在康，故该省与西康间邮件略为丰富。

限于当时水平，加上个人邮展时间又紧，此件未能细加研究就放入邮集中展出。

之后邮展完成，此封就有空再细加研究，终于让我发现问题所在。

原来此封为纳费贴票封，邮票贴在左上角位置，只是邮票早已缺失，而且该位置也可以看出贴票残迹。

麦国培

由于所贴邮票已失，故“石绵”日戳盖在邮票部分就缺失，后藏者（或造假者）就把所缺邮戳用手补描完整（图4），由于描得确实不错，如不认真细察，确实容易上当受骗,图5为封上两戳对比图，左为全戳，右为描补戳。

麦国培

此封迷惑之处在于部队寄出，确实可以按军邮免资寄出，只是封上缺少一个“中国军邮”日戳，始终让人觉得奇怪。

至于此封从何购来，早已忘记了，但发现有此问题后，我一直收藏至今，因《中国邮品辨伪图鉴》未再二版，故此也未有公开披露过。

现今伪品水平更高，大多利用真封变造或修补而成。如无关邮票、邮戳等必要集邮信息的封片在品相上进行小修补，个人认为还是可以接受，但如有关描戳之类的，则已是变成作假，应该予以抵制和披露。

以上个人心得，供各位同好参考。

麦国培

如果是单纯介绍新中国的邮戳，那么这个封还是不错的。他也不是造假，只不过修补一下，多卖俩钱而已。
曹杰 发表于 2015-6-28 11:22

   曹兄的尺度真够宽容的

麦国培

回复 9# 贺付阳


   

麦国培

做个资料没有问题，展出没什么意思了！