回复 46# 姜劍
中国的集邮者到底是一种什么心态？邮品的真假终究是要看邮品本身，和加盖一个私章有什么关系？每一件邮品都是一个独立的个案，之间没有必然的联系，都要分别作出判断，真的假不了，假的真不了，邮品上的任何手脚，在专家眼里都会漏出马脚，这一点毫无疑问。从常理上讲，换了是你，会在自己亲手制作的赝品上留下自己的印章吗？还是把心思都放在提高邮识上吧。支持麦会打假，对物不对人的做法更得当。
也说几句：
1. 不是每个人都有资深集邮家那么大的邮识，普通集邮者能看看印章，猜猜是否某人在作假就不错了，总比什么都不知道要好吧；
2. 反正我看见这个印章就绕道，惹不起还躲不起吗？难道还要费力气去考证一个名声败坏的造假者看他是否还有什么漏网的真品？以后卖出时候还要费力去向别人证明这是来自某作假者的真品？就让这个印章烂大街好了；
3. 如果留印章的肯定不是假品，那大家赶紧造假并盖印，有印章的不用考证直接就肯定是真了？造假者反正一定要遵循常理？事实往往是，高明的造假者早就知道反其道而行之的道理了；
4. 中国的集邮者到底是一种什么心态？难道中国集邮者就没有权力、也不能质疑一个可能造假者的印章，不然就是心态不正？这是何等傲慢的心态？
5. 邮品上的任何手脚，在专家眼里都会漏出马脚，这一点毫无疑问？这2件伪品，麦会都说了资深集邮家现场亲眼看了都觉得无懈可击，唯有前后拍卖对比图加印章才得出作假结论。全信专家，不如不信！
本论述同样对物不对人，勿怪。 |
发表于 2015-8-1 07:45
|