王小虎

我个人集邮消费观很简单，开心集邮！开心了，花多点钱无所谓；不开心了，就不花钱呗！毕竟就是一个业余爱好，又不是生活必须品，也不靠它吃饭！开心才玩集邮，不开心，还玩啥啊？！

rchen1001

就是说你自己的描述就当是空气好了，那还写甚么？图片也是多余的，就说垃圾邮品一包。
如果你不想对自己写的东西付责，开甚么网上，电话拍卖，全是现场拍就行了。不少拍行就声明哪些拍品只接受现场出价。
买方对你的信任被当成傻缺，你们这生意能做多久？
还有你们懂不懂买家委托你出价就是把你当成买方代表，代替买家出价。
幸好我从没在你处拍过东西

鉴于混杂类拍品（Mix lot) 容易导致误解与矛盾，虽然很多资深邮友都已经熟悉拍卖规则，但为免再次出现最近的 ...
布约翰拍卖 发表于 2015-8-6 18:43

shao8086

个人认为，拍行既然开辟了网络认拍，等同于开拓了另一个市场。对于这个新增的市场，承担的责任也应该相应提 ...
王小虎 发表于 2015-8-7 00:27

網路拍賣只是一個捷徑而已,在1990沒有網路的時代,這種大lot的競標就是參考拍賣公司拍目而已,你只有信任拍品說明,
我以前在德國Heinrich Kohler拍過Sudetenland的大集子內含800餘個封片,也在新加坡David Feldman拍過韓戰聯
軍軍郵集含800餘件軍郵封片及宣傳紙,都未曾在現場看過東西,也都是基於對拍賣公司拍品描述的信任就高價競拍,這些
後來也都順利在美國拍賣或直售郵商處理掉,說實話德國這件買的時候收到東西是平凡無奇,可是在賣的時候確是40000
美元售與郵商大賺一筆,郵友可知郵商一封是標價250美元出售.所以買過多次後,多少會有失準的心裡準備.

集邮集邮

  还声明什么，你就是一个大大的公司，我们记住你了，长路漫漫，望走好。

569

拍卖公司不会祥细描绘,还有个不明说的技巧,那就是鼓励现场预览,现场竞投,才有氛围.

轻云

这是一份对客户不负责任，为自己开脱的声明。
最近的纠纷让我明白，当自己的正当权益受到侵害时，不少人连质疑的勇气都丧失了；因为他们总喜欢说：既然参与，就是认同他们的规则。哪怕这规则他们也知道，是不合理的。他们的话看似公允，无懈可击，可他们的选择是忍气吞声。

杨效龙

古人云：无奸不商

569

跟贴有些讲道理的人也在说着风凉话,主要是沒实际参拍经验.请换位思考一下,行内俗定也好潜规则也罢,让布约翰独家去顶雷這就公平?拍卖公司国内关门的比生存下来的多,都不容易,遇事要冷静,未必尽烦恼.

weng

多说无易，拍卖会参加多了， 自然就有体验了。

114jyx

回复 28# 569

正如伏尔泰所说：“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利” 这个帖子也罢，事主本身的帖子也罢，大家基本都是本着把事情说清楚，并且让事情有个双赢的解决办法的精神来进行的。不同的人有不同的见解，这个事情拿出来讨论本身的意见就在于如果熟悉目前的规则，如果遇到规则和自己的理解不一致的情况下，该如何去解决。 不太清楚您哪里得出了有人在说风凉话这么个结论。
此外，整个帖子都是这事主与拍行 在讨论lot或者是杂项本身拍行是否有义务对拍品进行认真细致的描述，遇到问题应该怎么解决更加合理，不知道您是如何得出“让布约翰独家去顶雷”这么样的结论。
至于您说的“拍卖公司国内关门的比生存下来的多,都不容易,”这个放在任何一个行业都是对的。说个放之四海而皆准的道理，既然知道生存艰难，是不是更加需要提供优质的专业服务，是不是更加需要对自己的信誉负责呢。

genel

邮票拍卖公司对mix lots的拍卖规则，对所有参与竞拍的人（包括出价但没有赢的underbidders)是公平的，也是对委托人的公平，负责。如果拍卖公司对自己定的规则（也是行业行规）轻易放弃，让步，那才是对公司信誉的最大不负责。

拍卖行规，是行业内的行为原则，如果有人不认同，大不了可以不参与邮票拍卖。你还有其它很多渠道来购买邮品，何必一定要和自己过不去。如果要申张“维权”, 中国社会有太多，太多的真正的恶法烂规，是躲不开避不掉的。这些才是等待有正义的人去挑战。

jjjc4757

华邮网出售邮品就很规范，哪怕是一个1元钱的小封小票，哪怕是一个小小的摊主，都能做到如实、细致的描述!如果拍卖公司做到这个程度，那我认为是买家的责任。否则，不要拿行规说事，那只是掩盖欺诈，践踏法律与良知的借口，不堪一击。人心自有公道!

genel

楼上的 “欺诈，践踏法律与良知的借口，不堪一击”
是指三鹿奶粉事件？还是指地沟油事件？听起来像是人民法院检查官的官话。

曲阜邢斌

如按说拍卖的逻辑，既然中国有这么多的恶法烂规，那么是否请美国人不要到中国来，也不要上中国网站？你们不认可中国法律和社会规则，你们就不踏上中国土地？明显这是不可能的。所以请各方都要慎言，就事论事发表观点，不要有过度的情绪，以免引起无端的争议。

genel

布约翰拍卖，成立于上世纪70年代，是中港台现在历史最久的邮票拍卖公司。在行内一直有很好的口碑，本人从90年代初到现在，20多年经常在此拍卖行购买邮票，有单项的也有很多大集子，从来没有不愉快的经历。

weng

有关拍卖行的规定， 个人觉得多争论没有意义。其实真正参加过多次拍卖的老手， 也不可能次次满意， 也有走眼的时候 （品相或真假）。毕竟真正参加拍卖的人还是比较少的， 多数人比较熟悉的还是直接交易的。

拍卖行只是提供一个交易平台， 他们的服务只是“尽量”地把拍品描述清楚， 便于买卖双方交易， 并提供交易（付款/物流，等）服务。 对于描述不清楚的，拍卖行采取一些规避条款。 而且好象都注明， 如果您参与投标， 既表明您已经读过并接受或认可拍卖规定多或少（愿受其约束）。其合理与否， 拍卖行总会强调， 您即参加投标， 表明已接受/认可规定， 就很难与拍卖行去理论了。

实际上，一个几万枚邮票的集子，或是几百上千枚信封/片， 让他们一枚一枚的把品相描述清楚，是不现实的。 这样才会出现捡漏， 也是买邮集的魅力。但买这一类的集子， 的确要小心。

拍卖纠纷时有发生， 我个人的经验是一定要找到拍卖行的过失， 才能成功。 像此次纠纷， 我个人认为拍卖行还是有明显过失的：中文/英文明显不同， 如果实寄的只占46%， 与英文描述有明显出入。
大家发贴子，除去道义上的支持， 还是以能帮上忙才好。 而以拍卖行免责条款中明确规定的内容来申诉， 成功的可能性就不太清楚了， 反正我没有见到成功过的例子。

stampboy

我的看法，从现有拍卖规则、惯例来看，拍卖公司所作所为无可厚非。但存在的就合理吗？拍卖公司作为服务行业，能不能服务得更周到、更细致，杂拍虽多，也稍用心用力，多看几眼、多扫描几张图片，多描述几句，是不是可以少些纠纷、多些诚信。社会发展到今天，打破潜规则、霸王条款真有那么难吗？

纯属个人看法，与其他人事物无关

杨效龙

店大欺客这句话很有道理，我店大我有钱我任性你不买有人买.所以造就了某些人的霸道行为！

喜大普奔

其实事情可以这么看，如果拍卖行把所有图片正反扫描刊出，相信委托人出价一定
非常的准确。 但是几乎没有拍卖行会这么做。那么就需要最好现场去看。
或者如同国内的一些通讯拍卖一样，如果需要详细图，另外要支付一定的人工费用。
也不是想要的细图就能有的。
所以，事情发展到今天，我觉得不能说只有一方有责任。
老是把拍卖行架上类似服务，道德的高地，不就事论事是不对的。

杨效龙

其实把一大堆东西混在一起不细加说明,就是一把双刃剑,纠纷是不可避免的.