卢长春

的确是好书呀！欣赏着。俺的那两册都快散成“菜合”了。

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>清邮路</i>在2009-3-9 22:51:51的发言：</b><br/>麦会的三水封也在里面吧。 </div>
<p>好象有的。</p>

卢长春

1900年7月19日三水寄德国的封，在该书（下）的第591页有。

卢长春

俺也差点买了一件有疑问的。好在没买。<br/>书是学习的，但也不能完全照办。<br/>不过，此书总体还是不错的。

卢长春

少了不少。《红印花邮票》一书似乎是87年左右出的。内容较多些（封片戳票、历史等都介绍了）。而<b style="FONT-SIZE: 12px; LINE-HEIGHT: 15px">《红印花封片简执据存世考》</b>主要是封片简执据了。

卢长春

两位真发大了呀！
这么说我也要发了——我的一册《红印花原票》书也少了4页呀。[em53]

卢长春

书中能收集那么多的资料，也是不容易了。我的那书似乎没见“变体”。——发不了了。

卢长春

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-11 22:46:21的发言：

哈~ 哈！很有啟發性！古董瓷器不會因圖案漏白，紫砂壼因燒製變形而成為珍貴的大變體，唯獨郵票不同！

说不定，若干年后，也成研究印刷史的文物了呢。

卢长春

QUOTE:

以下是引用xieenshun在2009-3-16 8:20:32的发言：
哈哈，我有一本何辉庆先生的大作封面和内容装订刚好倒过来了，还好没有缺页，不影响阅读使用。
书刊不像邮票一样有变体，只能成为残次品或者废品，要不。。。。。。

要不先生也发了.

卢长春

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-16 13:21:21的发言：
所以除了那些版模變異及齒度問題（不包括齒孔移位）的值得研究及珍藏外，那些留白，齒孔移位，裁切問題等，研究價值低的，直接一點就是廢品，卻成為珍品。似乎集郵人及集鈔人對追求標奇立異的方式，已經超過了對一般印刷品的要求，兩極化了。甚至瓷器、紫砂、金石、工藝品、玩具、樂器等古懂收藏，也不會視這些瑕玼品為收集目的，珍而重之。

就是呀，邮票这玩意就是奇怪。