keihk

布约翰这本拍目内就有几件广州的I.P.O.今天华邮拍卖也有一件广州的I.P.O.，广州的I.P.O.和这件三水封上的I.P.O.是相差太远，在未有新的否定证据前就应先把它当成三水的。说“是”的说法起码己有这件为依据，就只欠缺第二件封，但否定的说法更是没半点依据，未有新证据前就要先以此为是。

keihk

59楼 红印花：

我的观点可不是根据假设的呀！那是根据一个世界知名，价值36万加15%，即41.4万元的邮品来证明，它也有多次高价成交的以前记录，这就表示己有不少高手都认同了的邮品，你可以认为单靠这封就绝对肯定是三水的戳，你觉得说服力还不足。

[此贴子已经被作者于2009-3-12 0:52:53编辑过]

keihk

我怎能知道其他人认定是三水戳的理据？

我只能说我自己为何会相信那是三水戳：这三水封上的I.P.O.戳是和其他地方的戳都不同，只有两种可能，1.是三水戳 2.是莫斯伪造的。我不把莫斯想像得这么坏，因随便就怀疑，世界就会没有规则了，特别是一些历史事件，都过了过么多年了，人们都己广泛接受了的事，如果没有严谨的否定证明的，都不要凭一些小枝节的缺陷就提出否定。其实人类认识事物之初都是理由不充分的，今天看新闻：北京猿人存在时间比以前教科书里说的要推前20万年。认识上有错就改，但不要生活在怀疑里，多疑本是好事(也叫敏感)，但长期疑而不决就不见得是有利的。就算在集邮范畴里，也有很多事都是没有确凿的根据的：很多解放区票的认定，都没有实寄封存世作依据的，大龙的发行日的认定，解放区何地何日首发解放区票？三水是何时建立邮政？等等，等等，所以不要因为不完美就不去承认。

这是我处事的思路，并没要求大家认同。