cai

以这个为题材搞个一框就很有研究价值了，因为很多地方现在也搞不清楚，如深圳。。。北京。。。。上海。。。。广州。。。

cai

回复 15# 傅宇斌


  还 有很多属中转喷的。如这个江西寄江苏，要经上海中转

cai

回复 21# 傅宇斌


   没直接办法，要收集两地或各地的喷码进行一一对比[工作量有点大]如你上的图，由于东西不在手上，很难判定颜色，特征，所以没人能答你的。你可找时间相近的南宁南京封来跟它对比才能分清。总的来说研究东西要有实物在手才有发言权，否则只能是推断了。

cai

回复 21# 傅宇斌


   举个明显的例子吧：北京跟苏州的。北京没喷苏州喷了。如图：

cai

回复 24# 罗平

我一直认为人读码是机器操作员工号之类的，不同的人有不同的工号，五花八门的。所以一直没收集。

cai

回复 31# 罗平


   这就麻烦罗局去问了。

cai

找了几天广东的，没见到有1993年的，只有1994年4月--------1995年的。。。。。

cai

回复 35# 傅宇斌


   第一个是青岛无疑，第二个可能是北京中转的

cai

回复 33# 吴世君


   湖南94年的，不知算不算早。

cai

回复 2# 蒋海聪


   至今仅见，不知何解？

cai

我确定是青岛喷的不是凭空说的，我查了一下自己青岛同期的喷码才作出来的。有图有真相：如图是两枚我的青岛封，一枚寄广州另一枚寄镇江，发现三枚细微特征明显，所以确定是青岛无疑的，如果你说青岛寄出的信件全部都要经南京中转的话，哪我就无话可说了。但起码得有图有真相吧。

cai

回复 43# 南京肖建


   同一台打印机同一时期打出来的特征会非常接近。你只赁书本上的资料就否定实物，是否太轻率？

cai

回复 45# 南京肖建


   你只要求我给证据，而自己否定又不给证据，于理不合。还请你出示否定的证据。为什么不是青岛的呢？