论三水红印花1圆封的邮资

三水红印花1圆封的IPO戳，已经讨论多日。我们不妨讨论一下1圆的邮资问题。大多数人认为由于这是这个1圆是超资的，原因是当时普通邮件每半盎司收费10分，挂号费10分。所以邮资应该是20分，显然多贴。 
在这里我们希望提请各位观众注意以下事实。 
1）这个封是否存在符合邮资的可能性。 
当时的邮资是每半盎司10分，而不是每封信10分。除去挂号费10分外，邮资为90分。4.5盎司的信件就应该贴90分邮票。那这封信能否放入这些重量
呢？4.5盎司为150克。中国邮史总第59期就重370克。5枚袁大头也要5盎司。即使放不下半本中国邮史,难道这个信封还放不下5枚1圆的银元?由此
可见,这个封存在符合邮资的可能性. 
2)莫斯封都是不符合邮资的吗? 
大概很多人认为这个封不符合邮资是由于是莫斯封,但是如果大家认真翻找一下莫斯封,您会发现多数莫斯封是明显符合邮资的.少数莫斯封看上去不符合邮资,但
是或许和这个封一样是冤案呢?再说,即使其他所有的莫斯封都不符合邮资,您能一定保证这个封不符合邮资吗?比如以前我天天吃米饭,就能保证明天早上我不能
换换口味吃面包? 
3)超资有无必要. 
我们现在认为1圆红印花封十分珍贵.当时的情况如何呢? 
首先实寄封的收集是很现代的事情.张老在收集实寄封的时候,还感慨中
国实寄封售价很低.在上世纪50年代实寄封依然不受重视,难道20世纪初的莫斯就已经发现百年之后实寄封会热销?我们不能用现在的观念考察当时的情况.试
想一下,现在贴5块红印花的汇票值多少钱?如果当时的人能认识到这一点,或许当时贴5 块红印花的税票都不会兑现,而是留在手上了. 
其次,1圆红印花是珍贵邮票吗?根据现在已知的发行量看,1圆红印花的发行量很多,算不上中国珍邮. 
第三,利润很大吗?邮王在购买小一圆4方连的时候才出价1000圆而已.这个实寄封能贵到哪里? 第四，如果莫斯能够猜到现在1圆的封很值钱，他当然也能猜到现在的人们喜欢符合邮资的封。所以决没有道理他当时寄一个超资封。以降低封本身的价值。再说要符合邮资也不是很难，多放点纸就可以。实在不行放会砖头也很容易。 
 
4)其他证据. 

A这个是挂号封,在邮局中投递,自然邮局工作人员会提醒寄信人,邮资是否正确. 

B这个是单挂号封,如果真的是溢资80分的话,为什么不选择双挂号呢?如果单单处于集邮的目的,双挂号封应该比单挂号封少,更有意义.这里唯一合理的解释是因为是符合邮资的. 

C这里邮局加贴了5张20分的香港邮票.根据规定邮局有必要加贴寄往
国外的邮资.请注意邮局并没有义务一定加贴同中国邮票面值一致的客邮邮票.只要足够支付寄往国外的邮费就可以了.有很多客邮邮票同大清邮票面值不符合的实
寄封存世.所以即使莫斯有钱随便花,当时还是亏损的大清邮政断无道理和莫斯一样骚包.
大清邮政如此出血贴5张20分的香港邮票,绝对是由于莫斯这个封本身就要邮费1圆. D 莫斯的代理人都不是邮局高层人士，收入有限。每月最多70－80块的收入。动不动就要出一次差（好像他的代理人都不在三水），还要贴1圆邮票。这个开销也太大了。试想现在月收入7000－8000的白领，会不会从北京飞石河子，然后贴100块的邮票寄封其实只需要5.4邮资的信。所以莫斯的信大多是符合邮资的，而且很有可能都是真实实寄封，起码比赫定的西考封更加真实。 

 

综上所述.我们有理由认为这个贴1圆邮票的三水封是符合邮资的.起码未必是超资.基于疑点利益归于被告的原则.我恳请大家认同这是一个符合邮资的封.

[此贴子已经被作者于2009-3-24 5:13:35编辑过]

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

alainfang

认证会员

Rank: 2

2^#

发表于 2009-3-24 04:04 | 只看该作者

<img src="attachments/dvbbs/2009-3/2009324443596945.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

论三水红印花1圆封的邮资

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]