edward

?同方先生的分析，?封是自然?寄的可能很大，因此ＩＰＯ戳是?局所?的。

edward

?直是再世哥白尼！?人皆醉我?醒！

edward

<div class=quote><b>以下是引用<i>alainfang</i>在2009-3-24 8:04:17的发言：</b><br>
       
       
        <p></p>
好像麦会也没有醉，估计是伽利略了
       
</div><p></p>您?有?真看「三水有IPO?？」6及7?的帖子了。

edward

以下是引用清邮路在2009-3-24 15:57:42的发言：
我投票赞成符资。原因就是外票由邮局人员加贴，并盖IPO戳！

即是讚成是三水局的ＩＰＯ戳！

edward

以下是引用清邮路在2009-3-24 16:11:28的发言：
廣東省于1897年在廣州、北海、汕头、黄埔设局，及後三水又设局，除黄埔局外，均为總局。
三水當时是總局！

所以除黃埔外，其他各局也發現有蓋ＩＰＯ戳的實物存世，三水自不例外！

edward

以下是引用alainfang在2009-3-21 10:36:48的发言：
不排除是私刻的IPO戳呀。同为猫屎封的宾士船长封上的挂号标记不也有人认为是宾士船长私刻的吗？再说如果因为一个封就认定这个IPO是三水的。那么为什么不能因为这个面值1圆的封是符合邮资的呢？超重而已。

ＩＰＯ戳是不是真實與郵資是不是符合是兩碼子的討論，只要郵票是真的，郵資不符合，也不能証明不合資的郵品是假的。

edward

以下是引用卢长春在2009-4-2 10:43:05的发言：

否则,也不会有人花大钱去买了.

方生在某網留言，此封的大壹圓可能是八國聯軍搶回來的，然後在三水貼票郵寄，所以才會拍出此天價。

edward

以下是引用清邮路在2009-4-3 8:52:01的发言：

田老师好幽默！
看见清清上的帖了，喜欢！

您更風趣！清清？

edward

以下是引用alainfang在2009-4-3 8:57:49的发言：

那个网？我去看看？

您幽默風趣！

edward

以下是引用shao8086在2009-4-22 18:38:01的发言：

我對封是沒特別研究,但對此封存有幾個疑點:
1).為何紅印花大壹圓貼在封的中上位置,好似預留貼香港商埠票.
2).香港票上的幾個戳真圓度竟然不同,感覺在票外的戳像似描繪出來的.
3).為何香港商埠票的資費也是壹圓?這資費是否合於當時規定?
4).背落款的寄件人地址,最後一行好似"WENCHOW".
5).既然香港商埠票上銷的是香港戳,顯然這票是後貼的,這"IPO"戳肯定不可能蓋在香港票貼上之前,所以應與三水無關.

[此贴子已经被作者于2009-4-22 18:38:39编辑过]

可能封內物件有一定的厚度，才會使銷在邊沿的郵戳受面不同，致使銷戳變形，看看下圖，紅線指明因壓力使不平均的封面印出污色，亦說明封內所載物件的有一定的厚度和重量。
封背地址是梧州，而莫斯封片其中一製作者正是梧州海關的帥哲爾。至於第5點，林兄以作回應，不再重覆。

edward

以下是引用shao8086在2009-4-22 19:41:08的发言：

以圖片此封四周完整的程度和封口,內置厚物是不可能的.

[此贴子已经被作者于2009-4-22 19:45:01编辑过]

假設不是裝厚物，仍有可能（但是不會有結果的）銷票時封下有其他信件，故此造成銷戳變形。

edward

以下是引用麦国培在2009-4-22 20:08:27的发言：
这次终于在洛阳见到实物了！

封的四邊是否如圖的整齊？

edward

下载 (106.79 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-22 23:54

是否右下角那枚？這枚三水IPO封是布約翰剛過去的拍賣裡的一個IPO郵集，共有92枚封片，IPO戳包括：
1 廣州
2 煙台
3 鎮江
4 夏門
5 重慶
6 福州
7 杭州
8 漢口
9 瓊州
10 宜昌
11 南京
12 牛莊
13 寧波
14 北海
15 北京
16 上海
17 三水
18 蘇州
19 汕頭
20 大沽
21 天津
22 溫州
23 梧州
24 蕪湖
25 膠州
26 九江
27 沙市
28 三都澳

edward

以下是引用shao8086在2009-4-23 8:48:57的发言：
....
另外這幾個都是英國政府的海關,有可能由德籍人士來管理嗎?

這些都是中國海關！

edward

天津海關稅司德璀琳也是德國人！這些在華效力大清政府的可稱為“客卿“，而且當年清政府聘請客卿除要顧及在華各國的利益外，亦要以洋制洋的方法來維持自己的利益。

edward

以下是引用shao8086在2009-4-23 17:56:21的发言：

但是三水,梧州,思茅等地卻是英國人的管區,德國人的手能否伸進英國人的口袋,這需要考證.

其實先生想指明莫斯封的有何問題？還是單指這枚三水ＩＰＯ封有問題？

edward

敬佩先生治學精神！

請先生留意下圖第一及第二枚的香港日戳的“Ｋ“字不同，應該是因蓋戳時是在不平均的表上銷票。另請看另一參考下圖郵資片上的香港戳。

下载 (97.03 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-23 19:25

edward

這枚右下角已經不是與日期平行。



這枚亦不是與日期平行，請邵先生一併考慮。

[此贴子已经被作者于2009-4-23 21:44:54编辑过]

edward

下载 (106.35 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-23 23:44

下载 (88.07 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-23 23:45

下载 (75.88 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-23 23:45

下载 (100.41 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-23 23:45

edward

以下是引用shao8086在2009-4-23 23:57:40的发言：

田兄這第2件的兩個戳墨色不同,而且字体也有差異,在我看來是不具代表性.

字體差異？
事實上，我對香港郵戳沒有太大的認識，這些圖片主要從Spink的拍目下載。但據聞研究香港郵史是很早及很深化，英皇室傳統亦是集郵世家，並加上香港郵政檔案資料齊備，故此假戳偽封比較難有發展空間。