清邮路

我投票赞成符资。原因就是外票由邮局人员加贴，并盖IPO戳！

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-24 16:02:03的发言：

即是讚成是三水局的ＩＰＯ戳！

对的！

清邮路

廣東省于1897年在廣州、北海、汕头、黄埔设局，及後三水又设局，除黄埔局外，均为總局。
三水當时是總局！

清邮路

寄莫斯的邮品，基本都符资，刚才还欣赏了两件，虽然属于集邮品，但是不能否认，还是好东西。

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-3 8:47:44的发言：

方生在某網留言，此封的大壹圓可能是八國聯軍搶回來的，然後在三水貼票郵寄，所以才會拍出此天價。

田老师好幽默！
看见清清上的帖了，喜欢！

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-3 9:02:20的发言：

看看大家的反应业不错吗

您的影响力是与日俱增啊！

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-3 9:19:00的发言：

看来可以去 租107铺了

这个铺到底是什么东西？是不是档口？

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-3 9:26:21的发言：
 不是您原来要租105铺吗

没那实力，不如我们住上下铺算了。要是吴桑参加，那就通铺！

清邮路

那他睡上铺。

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-22 19:57:26的发言：

假設不是裝厚物，仍有可能（但是不會有結果的）銷票時封下有其他信件，故此造成銷戳變形。

请注意，三水当时的邮件是少得可怜。
认为信内是有厚物的，麦会说那纸信封很大。
既然信封很大，邮资自然不能低。
邵先生一开始提到贴票比较中间，作为莫斯集邮封的制作者，对如此面值的票，防其损伤亦是可以理解的。
还是认为符资的可能性大。

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-23 5:49:05的发言：
 还有贴5元de莫斯封,也是符合邮资

可能，假如里面放块砖

清邮路

我也是和楼上同样看的。如果理解错了，也道歉了。

清邮路

再说多一句，如果实寄封片是假的，那票戳为什么却是可靠的？！

清邮路

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-24 1:55:19的发言：
田兄多慮,其實華郵110年甚麼時候沒有做假的?
依您樓上所說香港戳是在香港蓋銷,那香港商埠票應該就是在三水貼上銷IPO戳,在121樓那3個IPO戳中,左下那個銷的是上海商埠戳並加蓋IPO戳,那其他地區是否也存在類似的商埠戳呢?至少商埠戳有許多地使用,但英文三水商埠戳是沒見過的,再者以三水郵局用郵量之少,而且壹元是高價票,怎麼會三水局剛好就有湊足壹圓面值的票可以對應貼上,我們可以細查此封上的票是1891年開始使用,三水海關是1897年開設,這郵局是何時開設(雖然有爭議)?就以麥兄所說是1900年設的,那也應該備有香港1897年9月使用的香港$1on$2(scott#67)或者是1898年使用的10c on 30c或$1 on 96c(scott#69-70)這幾枚票,怎麼會剛好用1891年的香港票做為商埠票使用,除非三水郵局在1897年同年開設才會只備20c on 30c(scott#61),而且這1891-1897年間還有許多其他面值郵票開始使用.這IPO戳就無法當然票若是在香港貼上再蓋銷,代表是三水地區的.

这句话是关键！

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-24 8:34:56的发言：

此主题相关图片如下3水.jpg：

請大家比較。

第二枚字体对么？

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-24 9:00:52的发言：

第二枚是 youtube2558的，"H"及"U"字似乎與其他的很不同，Ｈ字橫劃不是不行的，U字像變形的V字。

所以置疑了。再看看那个他传的大图，似乎有改造的嫌疑。对不起，我只说我的观点，不针对个人。

清邮路

怀疑一切可不可取？辨伪也不是靠某个方面去揣测，贻笑大方。

清邮路

再来学习一下！
麦国培 发表于 2009-7-1 09:42

您该出来指导一下才对啊，您始终没有明确您的观点！

清邮路

哈，心里明镜一样！

清邮路

轻舟已过万重山，呵呵，忘了上句。