论三水红印花1圆封的邮资 - 清代邮资 - 大清邮票

Rank: 2

21^# 跳转到 »

发表于 2009-4-23 09:31 | 显示全部帖子

 大手笔，120张厉害

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

22^#

发表于 2009-4-24 06:28 | 显示全部帖子

田兄曾经说莫斯封被人质疑的只有邮资，看来也不完全如此。[em57][em57]
关注一下。[em65][em65]

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

23^#

发表于 2009-4-24 08:41 | 显示全部帖子

 前3枚和后面的一枚不是一个类型的.

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

24^#

发表于 2009-4-24 09:12 | 显示全部帖子

学习了.[em17]

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

25^#

发表于 2009-4-26 10:07 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 9:09:37的发言：

早期香港戳留傳下來也已經百年,我所收集到的都已經超過15年以上,來自世界各地拍賣公司的香港郵集,對於特別少見或者未見者,從心裡上會持有懷疑態度,以小心謹慎態度去查驗,我在前面也聲明,是否可能有特定戳記專用於這些商埠票上,但是帖內自頭看到尾也發現,這些帶IPO戳的香港戳也有兩種,所以專戳銷蓋可能性較低.再者如果我的論點有問題,相信應該有郵友會大量上傳其他收藏來質疑,但直至今日沒有看到甚麼出現.

[此贴子已经被作者于2009-4-26 9:12:35编辑过]

IPO戳多贵，估计大多数邮友都没有销IPO戳的邮品，而且IPO中香港邮票估计也不到1半（当时主要有3大客邮，香港，法国，和日本），像大量上传也没有货呀。最多上传一些这次布约翰拍卖的影印文件了

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

26^#

发表于 2009-4-26 10:24 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 10:04:26的发言：
相信邵先生將香港的郵政史與大清郵政史混洧了，因為香港郵政的檔案資料比中國早期的郵政資料齊全及有系統。香港的早期郵戳研究一定比大清時期的強，因有檔案資料可依。而其中一世界知名的有偉伯先生Webb，那枚黑白圖片的能在其專著中出現，這亦証明那枚香港郵戳沒有問題。當然，若單從三水ＩＰＯ封上的香港戳給英國的專家看看出証書，可以解決了香港戳的問題。

另外，承如您說，若您的說法有問題，會有人上傳實物反駁您的論點。這枚三水ＩＰＯ戳封上的香港郵戳應該逃不了研究香港郵戳的高手，但是似乎這方面的專家從未見有口誅筆伐，同時我亦上傳了一些圖片給您參考，與日期不平行的香港日戳是實實在在的存在。而這次負責拍賣這枚三水ＩＰＯ的是香港老牌拍行布約翰，香港郵品是其主要拍品，若是因香港銷票戳走眼，相信是一極其嚴重錯誤。

最後請恕我直言，從這幾次與您討論中，給個人的觀感是您對郵戳的懷疑態度，已經是到了捕風捉影、杯弓蛇影的地步。

邵先生对清票研究很深,尤其是慈寿邮票.同时言语比较犀利.和田兄您这个大嗓门碰到,不就火星撞地球了?

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif