TC

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-23 8:48:57的发言：
"光绪二十三年（1897 年），英国强迫清朝政府签订《中英缅甸条约》，开放云南的腾冲、思茅，广西的梧州，广东的三水为通商口岸，允许英国在这些地方设领事馆和海关；英国人看中河口，同年在河口开设中国最早期的、由英国人管理和收取关税的海关。钟灵毓秀的河口，在中国近代史上，占有极为特殊的一席之地。"

所以在1900年梧州已經設有海關,既然有海關可能也已經設了郵政局,那這信件會何要到三水來寄?

另外這幾個都是英國政府的海關,有可能由德籍人士來管理嗎?

集郵人跑戳不足為奇！

TC

 三水、梧州海关1897年5月开办

TC

 香港戳並非都是與日期平行，確實有與日期有角度的戳型。

TC

  銷有IPO的香港戳,確都剛好與邵兄不一樣,確實也有非 莫斯封的實例。

TC

QUOTE:

以下是引用youtube2558在2009-4-24 1:50:27的发言：
4個郵戳都有圓.有扁.也有尖.是因為信封內裝有厚物.大一圓的板模嗎.實在有夠硬.所以會蓋到郵戳變形?
可以請麥會長對對.尊集中有幾枚三水中英文日戳和這件大一元的中英文戳一模一樣的.又有幾枚不一樣.我們再來討論三水到底有幾枚中英文日戳.小子不才的認為.1901年之前只此一枚別無分號.小子只能提供一枚.第101枚還是1908年.再也沒了.至於香港的大師.我當然敬佩加久仰.至於他們為什麼沒有出聲.小子無法揣測.因我不集香港戳.也只有這101枚.僅供參考.謝謝.以上.

此主题相关图片如下圖41.jpg：


此主题相关图片如下圖15.jpg：

三水中英文日戳有2型.且1901年之前就存在。

TC

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-25 20:00:22的发言：
莫斯封之所以一直被郵壇定位為集郵封,就是因為有許多不合常規或常見之處,此封的三水戳與現今所見其他戳相同,似無太多疑問,但香港戳和IPO戳卻是有些爭議,如同我收集的早期香港戳票數百枚裡,卻非常不湊巧無一枚雷同,這機率實在太低.所以對於一些早期戳票,透過理性分析研討,只要它本身有問題,必然無法通過檢驗,少了口水多了共識,這問題也就迎刃而解.

紹兄你的意思是否與你收集的早期香港戳票數百枚裡,無一枚雷同的早期香港戳就是有問題(假戳)？

TC

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 9:09:37的发言：

早期香港戳留傳下來也已經百年,我所收集到的都已經超過15年以上,來自世界各地拍賣公司的香港郵集,對於特別少見或者未見者,從心裡上會持有懷疑態度,以小心謹慎態度去查驗,我在前面也聲明,是否可能有特定戳記專用於這些商埠票上,但是帖內自頭看到尾也發現,這些帶IPO戳的香港戳也有兩種,所以專戳銷蓋可能性較低.再者如果我的論點有問題,相信應該有郵友會大量上傳其他收藏來質疑,但直至今日沒有看到甚麼出現.

[此贴子已经被作者于2009-4-26 9:12:35编辑过]

意即莫斯以外的才算。

TC

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-26 10:24:22的发言：

邵先生对清票研究很深,尤其是慈寿邮票.同时言语比较犀利.和田兄您这个大嗓门碰到,不就火星撞地球了?

恐怖

TC

搬个板凳来听讲。

[此贴子已经被作者于2009-4-26 21:03:39编辑过]

TC

 上海戳好像是膠戳變形

TC

 何時撕掉，請不要用碎紙機，等著撿殘 片

TC

這香港戳是不平行的
 http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=21941

TC

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-4-28 9:04:13的发言：
可能看错了。

那也可能翻案？
邵先生已指出是假的。

TC

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-28 9:12:44的发言：
找個好位子坐著看熱鬧！
此主题相关图片如下12111.jpg：

田兄是右或左

TC

 危險！連掉票破品相的都是假，以後要 少碰了。

TC

 危險！連掉票破品相的都是假，以後要 少碰了。