keihk

上海邵兄要说的话：这封是十足伪造的假封。理由是销票的香港戳就是假的。这与大家原争论的焦点己是大大升了级的。

我经常在全国各省城市寄邮件，寄件人的地址常写广州市，因在实际寄件地我没有退件地址，我这样做不是集邮的目的，而是确实有实际的需耍。我能理解莫斯也可能在三水没回邮地址，一元邮资也非小数，万一退回，梧州也有个地址可收件，这不正常？

邵兄要说香港邮票是后贴，所根据的理由是销香港邮戳？昏倒。其实邵兄还暗示这封的香港票是后贴信销票，再在信封补画邮戳！这种指控也太严重了！但话峰一转，又不再去深究假戳之事了，又根据有香港日期戳钉位置与H、G同一直线，就可推论：不在同一直线的香港日戬就可能是假戳？这种思路有些不够谱。又把台湾编写《选莘》《红花》两部书的编者邮识顺便踩踩(他们看不出是假封)，更严重地还可能是编者己明知是假，却“故意把说明文字写得含糊”。

我只读此贴一次，如果错理解邵兄观点的，在下道歉。