TK

看了各位的意见，也来说说我的了解：
首先寄出的邮件一定盖有T字欠资戳，香港邮政才会罚欠资，如果盖的是内地椭圆形欠资戳，香港也不会按欠资处理。
但并非盖有T字欠资戳的邮件均收取欠资，按普通邮件直接投递的很常见，包括进口香港的外国、外地邮件及本地邮件。
自然实寄的欠资邮件是集邮者的挚爱，但刻意为集邮而制作的欠资邮件也很常见。以这件为例，收件人地址为预刻的地址章，愚见以为是集邮者的的集邮品居多，片背无任何通信内容也可做证明。虽然如此，也无损其“价值”。
另一回帖说香港【贴欠资票；销戳（欠资票在发行当时早就被集邮人、邮商们抢购一空，邮局基本无得用，故欠资票基本上都是收件人自带使用的）】不知所据何来？香港的欠资票充足，就算暂缺也属短期，怎说贴欠资票的邮件基本上是收件人自带？近年确有一些专门制作欠资邮件（为“揾食”）的集邮者自备欠资票，邮寄一定数量的欠资邮件，收到然后自贴欠资票再请邮件销戳。
至于销绿色邮资机戳的欠资邮件，是有个别大型邮局改用已停用的邮资机以绿色油墨打印签条粘贴或直接打印在邮件上（粘贴的占多数）。
一般欠资邮件均是贴上欠资票后再向收件人收取欠资，遇到收件人拒收或无法投递，欠资票再邮局注销，然后退回寄件人。年前见过一件东莞寄香港的欠资邮件就是因此退回东莞。

香港现已停用欠资票，改为热敏纸打印欠资邮资签条。


另请参考我早年所写一篇有关香港欠资邮件的拙文：
http://blog.163.com/hk1997_2046/blog/static/1923503412012527847121/

TK

您这个理解让我有些糊涂了，根据邮件处理规则规定，分母确实是统一按照国际水陆路平常信函邮资标注，但 ...
风的味道 发表于 2016-3-26 21:32

如当时内地寄香港明信片邮资确为20分，就是内地邮局批注欠资戳出错，此种情况不鲜见。

TK

上面提及退回东莞的欠资邮件见佳成拍卖目录第一期

TK

这本1996年在加拿大出版的香港欠资邮史专著，作者之一SAMMY  CHIU就是大家熟悉的赵资灵先生。该书内文中英对照，在83页一件深圳寄香港的“欠资”邮件，乃由于1989.7.1起，内地规定寄外地邮件标准化，凡不符规定的邮件就算纳足邮资也按欠资处理。
此件一看就知道是集邮者刻意制作的，收件人地址写于左下角，邮资贴于中下方，反而香港欠资票贴于右上方。

下载 (92.64 KB)

2016-3-27 20:17

下载 (117.81 KB)

2016-3-27 20:17

TK

见过香港制作欠资封的“高手”，制作贴3次欠资票的欠资邮件。
邮件寄到某局，贴上欠资票后，由于无人领取，欠资票注销（欠资票已贴于邮件上并销戳不能取下，由于没法收取应收款，须将欠资票注销）后退回。
退到某局再贴上欠资票及销戳，同样无人领取须再注销欠资票。邮件再转投另一邮局又再贴欠资票。
此种欠资邮件，我猜想是制作人与邮局熟络，第三次退件是制作人写另一地址改投。制作这些欠资邮件，不是一般人办得到。由于注销欠资票符合规定，因此邮局人员为某些集邮者制作此种欠资邮件不怕违规
此种欠资邮件人为痕迹太重，而且索价高，我不感兴趣。

TK

从潘教授的例子来看，似乎不同国家的欠资戳标注方式有别。
法国以国际优先函件为分母，优先函件就是香港以前的“快邮”吧？香港的快邮是航空邮资+6元，但现在香港已取消快邮类别，只有平邮（即水陆路）或航空。
香港约80年代以来都是以国际平邮为分母，分子就是所欠寄达地邮资。所谓国际，就是其它国家，香港比较特殊，内地、台湾及澳门有另一邮资，其他国家才是国际邮资，国际以前分两区，即一区及二区，但不论寄内地、台湾、澳门或其他一二区国际，欠资戳分母均是二区平邮邮资。香港今年一月起将国际分为3区，相信分母仍以二区为准。
欠资邮件到达目的地，该国家、地区以分数计算欠资金额。分母越大，得出的欠资额自然少，因此寄内地的欠资额会少收。
例如，目前寄内地平邮为2.20元，如邮件仅贴旧邮资1.80元，欠资4角，欠资戳标注应为40/350，内地以寄香港平邮邮资1.50元X40/350，即须补资0.17元（四舍五入只取两位数，或收取2角），假如像台湾那样以寄达地邮资为分母，欠资戳应标注为40/220，到达内地补资却是0.27元（四舍五入只取两位数，或收取3角）。台湾的标注方式计算的欠资金额相对较接近欠资额，也较公道。一些欠资戳标注写金额，应属不规范，应以分为单位，即0.40元写40（分）。

TK

这个是规范的处理
孙勇 发表于 2016-3-28 10:48

如果按万国邮盟所规定（或建议）欠资戳分母是国际平邮或如潘教授所说法国的为优先函件，这件以内地寄香港邮资为分母，即属不规范。

TK

回复 100# parisiica


该件欠资戳分母并非國際優先(即 航空)函件初重郵資或國際信函郵資，而是香港邮资，就如台湾寄香港欠资戳分母是9，同样不“规范”（非万国邮盟所建议）。香港寄内地、台湾欠资戳分母均是国际平邮邮资350，而非220（2.20元邮资）。

TK

2.5元的欠资邮件处理费另交现金。
李河星 发表于 2016-3-28 19:18

2.80绿色签条已包括2.50元手续费，即2.80元=手续费2.50元+欠资0.30元。也是“朋友”说的，难道为多收2.50元费用？

听朋友说，凡是贴欠资票的欠资邮件，几乎都是用户要求加贴制作的
李河星 发表于 2016-3-28 19:21

毫无根据的说法（此说可能另有目的，就是那个某大说的吧？）。前两年山东一朋友陆续寄欠资邮件给我（邮政信箱）代收，每次寄几件至10件，都是邮局贴上欠资票销戳，再通知我到柜台领取。但试过一两次并无处理欠资，直接投到我的信箱，我交回给邮局再补办，均是邮局贴欠资票。正如我在前面说的，只有几个专门制作欠资邮件揾食的人才自备欠资票制作欠资邮件。

TK

一石不止激起千层浪還有下文

之前大家一直在討論 T戳及百分比
我也談到萬國郵聯公約手冊第八章， ...
parisiica 发表于 2016-3-29 03:43

此件欠资戳标注也是“不规范”。

不是以“分”为标注单位（份母写6.00元，不是600），份子除了错误地将国内欠资按双倍收费X2，又写4.8，叫老外如何计算。欠资戳应写480/600

TK

有香港邮人向我介绍：不是每家邮局都会有“欠资票”、“绿色欠资标签”可供应用户使用的，所以很多时候 ...
fslgr 发表于 2016-4-1 16:58

是不是每间邮局均提供欠资票我不敢肯定，但大局（特别是附设邮政信箱的邮局）一定有欠资票，例如有人寄到某邮政信箱的邮件如果欠资，该邮局不可能由收件人自己带欠资票去邮局领取欠资邮件自己贴欠资票。我曾寄过欠资邮件到小型邮局，同样有欠资票。而绿色的欠资邮资签条，只在几间大型邮局使用，例如邮政总局、尖沙咀邮局，九龙中央邮政局少数几间。打印绿色欠资标签的邮资机，就是以前在邮局收寄包裹及特快专递的柜台使用（香港寄这类邮件可以自己贴邮票），当寄件人并无自贴邮票，就用邮资机打印邮资签条贴上，省却贴大量邮票及盖销。后来邮局改用电脑打印邮资签条，这些邮资机已淘汰，部份经过更改戳头为欠资，改做欠资用途。而著名的“香港红”也是用这些几乎弃置的邮资机打印的。香港邮政缺少一角邮票也会临时应急打印“香港红”供寄件人使用，怎会不提供欠资票而由收件人自带？又哪像大陆的邮局，连常用的普票也缺这缺那，要买全全部面值普票难过问和尚借梳。
   
因此，说什么“所以很多时候自己带票去贴用是一种惯性”真莫名其妙，甚至是胡说八道。仍如我之前所说，只有少数几个专门制作欠资邮件的人才自备欠资票，一般集邮者特别是一般市民怎会自己带欠资票贴用而且是一种惯性？

（至于自带欠资票制作的欠资邮件，其价值我不去讨论，正如我认为1楼的欠资片也是集邮品，非自然使用，其价值就要需求者自己来定了。）

很想知道，到底所说的邮人究竟是谁？看我认识不认识？会不会与李河星说的是同一个人？或者就是那个叫X大的人？我怀疑该邮人这样说另有目的，或纯粹骗骗不了解的国内集邮者，要知道有些人视这样为乐趣。

TK

罗先生说对1楼及潘教授的一件封均解读透切，特别是后一件否定潘教授的说法，认为自己的解读才正确。

但从潘教授在124楼展示的两个封对比，一看就知道该封原本也曾贴改退签条准备退回寄件人补资再寄，但后来将签条撕去并加盖欠资戳。
该T字欠资戳除了带框与一般常规欠资戳不同，同样是分数式，为何罗先生却一口咬定这个是“退补资费戳”？罗先生有其他实物做例证吗？不然，从该戳来看只是欠资戳，绝非什么“退补资费戳”。

如果如罗先生所说退回寄件人，寄件人到邮局补资后再寄，为何补资后封上无任何补资痕迹？——该戳绝不能证明已补资，难道邮局中饱私囊了？

T字欠资戳是国际通用，难道内地借用这个戳改为“退补资费戳”用途？这样盖在国际邮件上，岂不是让老外糊涂了？

TK

罗先生大概将这种带框的T字欠资戳与年前内地邮政因缺少某些面值邮票，在邮件上加盖的“TP”戳混为一谈了。

当年不少集邮者制作加盖TP戳的国际邮件，手中有这类邮件的人不少（我不收集，一件也没有），发个图比较就知道两种戳的分别。

TK

在本网找到的这种TP戳

下载 (185.86 KB)

2016-4-4 09:03