edward

以下是引用清邮路在2009-4-8 1:12:05的发言：

没看过，网上有吗？

可以問問麥先生有沒有嚴先生的大作。

卢长春

是那本“半切”的书吧？俺还没读完呢。
继续学习。

edward

以下是引用卢长春在2009-4-8 1:36:04的发言：
是那本“半切”的书吧？俺还没读完呢。
继续学习。

不是，好像還出子本有關山東的地方郵集。

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-8 1:50:46的发言：

不是，好像還出子本有關山東的地方郵集。

麦会一天都没见。

alainfang

 恭喜王兄又捡漏了，才200多真便宜[em56][em56][em56]

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-8 2:58:12的发言：
 恭喜王兄又捡漏了，才200多真便宜

最好的那件没有拍到！[em30]

alainfang

 我当时也在关注，觉得这个是不是很早了。记载最早的好像是2/8日不过不记得是封还是票。

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-8 3:22:57的发言：
 我当时也在关注，觉得这个是不是很早了。记载最早的好像是2/8日不过不记得是封还是票。

从孙君毅的书上看到是同一日期的山東周村。我找的是完整的封片戳，这个实际上二月的都算早的了。
现在还想请教，新发现的单线干支戳最早是何时何地销的？问的同样是完整的实寄封片。

alainfang

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-4-8 4:00:29的发言：

现在还想请教，新发现的单线干支戳最早是何时何地销的？问的同样是完整的实寄封片。

不清楚，需要查书。

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-8 4:18:04的发言：

不清楚，需要查书。

孙君毅的戳志上是浙江温州甲辰四月廿六日。

alainfang

孙先生的书好像比较老吧

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-8 5:05:38的发言：
孙先生的书好像比较老吧

是啊，但是虽然老，仍有相当的参考价值。照这日期之前的，也应都算早的了。

风青

二月还是比较少见, 戳也很清晰.邮路很正常,当时胶济铁路未完成, 主要是济南到天津无铁路,所以从烟台走海路很正常.我有个甲辰四月五日的北京干支戳的片,在小店转让

放眼世界

记载中二月初八是票，上海戳。

放眼世界

我有一枚明信片实寄甲辰三月十七日江苏上海双圈戳。

清邮路

QUOTE:

以下是引用放眼世界在2009-4-8 7:04:47的发言：
我有一枚明信片实寄甲辰三月十七日江苏上海双圈戳。

方便贴出来看看吗？

qdjht

这个封当时看的时候，觉得烟台小圆戳的字体有点不是那么整齐，19 和 APR好象不在一条水平线上，另外，老是感觉烟台的戳盖在天津的上面（扫描的不好判断），有些没底，就放弃了。平常对小圆戳没太关注，欠缺相关的知识。

清邮路

QUOTE:

以下是引用qdjht在2009-4-8 8:14:55的发言：

这个封当时看的时候，觉得烟台小圆戳的字体有点不是那么整齐，19 和 APR好象不在一条水平线上，另外，老是感觉烟台的戳盖在天津的上面（扫描的不好判断），有些没底，就放弃了。平常对小圆戳没太关注，欠缺相关的知识。

东西是真的无疑，干支戳清晰是因为刚刚开始使用，没有磨损。
小圆戳也没问题，天津的小圆戳记我有一百多枚，还花时间专门研究过。

卢长春

进来继续学习

lzk1984

这个戳有没有问题啊？？？？请教

下载 (7.05 KB)
甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？

2009-4-8 12:34