量少的《邮戳研究》“组外品” 邮戳, 研究

TK

这本资料册为大32开，含封面只有12页，无期号，仅印几十册，大部分加盖2009.04.10.11“洛阳/临时邮局13”日戳。<br/><br/>内容为张恺升先生两篇文章<br/><br/>

下载 (94.11 KB)
量少的《邮戳研究》“组外品”

2009-4-23 20:51

<br/>

TK

QUOTE:

以下是引用TC在2009-4-26 8:27:57的发言：

文献集邮者的心態就跟集邮者的心態一樣都有集全的慾望，此書又冠上邮戳研究会的被書，當然造成文献集邮者的追求，說實在我也不贊同文献集邮者的走火入魔，但站在同是收藏者的立場同情他們，至于文献集邮者是否喜欢收藏宣传册是另回事，我想文献集邮者追求此書並非此書是否宣传册，而是追求是邮戳研究会出版的，也就是書上有邮戳研究会這些字，所以更應珍惜邮戳研究会這招牌，不要糟蹋邮戳研究会這招牌，使它淪為斂財工具。

QUOTE:

以下是引用TC在2009-4-25 9:34:02的发言：

我並不激动，因我並非文獻集郵者，邮戳研究也都是友人送的，僅有3本，只是看不慣如此出書的行徑，還特意宣告量少版本多，不是有隱性炒作哄抬之嫌嗎？

我原意只是作为趣味品介绍，并无什么“特意宣告量少版本多”，没想到会引来这样大的风波！
《邮戳研究》会刊全用于赠送，最近才为缺正刊的会员按10元一本配套。另有一套会员回赠的以拍卖方式正在拍卖，其余从未高价售卖会刊，有的也只是少数集邮文献收藏者过于追求的结果。TC先生的“斂財工具”不知从何说起？就算有少数文献集邮者高价买几套，相对于每期会刊的制作、印刷及邮费等支出，又如何敛财？  
该本所谓“组外品”，内容只是张恺升先生两篇旧稿，并无重大参考价值。
作为一邮文献收藏者，如为追求“大全套”而高价追捧，本人同样不认同。
我的《中国邮史》至今仍缺2本，但我并不刻意追求。


（本人近日在文献版发的两个帖子，仅属本人个人行为，与“中国邮戳研究会”及《邮戳研究》无关，仅此声明）

[此贴子已经被作者于2009-4-26 20:13:36编辑过]

TK

QUOTE:

以下是引用东方邮情在2009-4-27 11:54:41的发言：
做为版主，我应该保持公正和中立；作为个人和邮戳研究会的会员，我也有自己的看法。但我们在此讨论有些背后议论的意思，所以不要太激动。而对会里的建议我就发在了该会在专题的专版，特做个链接http://www.zhuanti.net/ztbbs/dispbbs.asp?boardID=189&ID=160844

有时候从发出的帖子无法确实清楚发帖者当时的情况，其实我并无“激动”，只是想说明帖子仅是我个人行为，不要与中国邮戳研究会扯上关系，说是该会“另有企图”，否则我水洗不清。