慈壽初版4分變色 - 万寿邮票 - 大清邮票 - 华邮网

华邮网» 大清邮票 » 万寿邮票 » 慈壽初版4分變色

返回列表发帖

Rank: 1

1^# 跳转到 »

发表于 2017-6-11 12:24 | 显示全部帖子

本帖最后由靜夜于 2017-6-11 12:25 编辑

我反而不認為是氧化，老實說4分這情況我也留意了很久，我覺得是重墨了才導致這樣的，因為這情況的票背後都有透墨過來的情況。而且我暫時只發現在初版票中。

Rank: 1

2^#

发表于 2017-6-11 21:06 | 显示全部帖子

[img][/img]

$_1 (1).jpeg (101.56 KB)

例1

$_1 (1).jpeg

$_12 (2).JPG (105.71 KB)

例2

$_12 (2).JPG

$_1 (1).JPG (90.45 KB)

例3

$_1 (1).JPG

331227.jpeg (100.19 KB)

例4

37571013A.jpeg (101.33 KB)

例5

232332009A.jpeg (92.94 KB)

例6

234851024A.jpg (104.71 KB)

例7

慈禧壽辰紀念票初版大字短距加蓋暫作洋銀肆分.JPG (100.99 KB)

例8

慈禧壽辰紀念票初版大字短距加蓋暫作洋銀肆分.JPG

Rank: 1

3^#

发表于 2017-6-11 21:14 | 显示全部帖子

就上述這些實例. 所以我認為不是氧化，是重墨了才導致這樣的，票面深色的位置在票背都有墨透過來的情況。我暫時只發現在初版票中, 再版票我暫時不見有此情況, 也因此我覺得也許可用此情況來分辨票是否屬於初版.

Rank: 1

4^#

发表于 2017-6-11 21:31 | 显示全部帖子

静夜先生说的有理,看来是重墨了才如此
terry999999 发表于 2017-6-11 21:17

其實更值得關注的是: 是否可以以此情況來判斷票本身是否初版票? 就如邵先生所說此情況有在初版和三版中見過, 而沒在再版中出現過 ( 我也沒在再版中發現過 ), 那如果有一票是大字長距而出現此透墨的情況,
那是否可以判定此大字長距就是屬於初版的大字長距加蓋呢?!

Rank: 1

5^#

发表于 2017-6-13 16:53 | 显示全部帖子

首先，關先生的票是化學變色這點我沒有不同意！第二，極度深色的位置有可能是氧化，這點我也同意有可能，畢竟過百年了。但就算是氧化那在氧化之前這些位置都一定是比較深墨的！因為可見絕大部份所謂 “氧化” 的位置都是在四角的正方形中，如果真的全是氧化的關係也不可能都集中在這部位吧！很明顯此4個四方形在沾墨上就比其他位置的多且面積大，所以重墨 ( 或說墨聚在此位置 ) 的可能性更大。
但其實我所針對的是4分票的墨透到背後的這情況可否可以用來判斷初版的其中一項！不竟台灣的邵先生也有感到未曾見這情況在再版之上。或是有人可提供此情況的再版4分票嗎？

Rank: 1

6^#

发表于 2017-6-13 17:07 | 显示全部帖子

或者應該這樣說吧！就算票是氧化但在氧化變黑之前在這4個四方形中都是比較重墨的，而且透到背後了。然後在氧化後前面和背後的墨有部份就變黑了..... 而票面深色的另一個可能性是墨沒有氧化，因四方形沾墨的面積較大而令多餘的墨容易聚在此處繼而深色了...... 嗯，應該這樣表達會好一點。

Rank: 1

7^#

发表于 2017-6-13 17:07 | 显示全部帖子

或者應該這樣說吧！就算票是氧化但在氧化變黑之前在這4個四方形中都是比較重墨的，而且透到背後了。然後在氧化後前面和背後的墨有部份就變黑了..... 而票面深色的另一個可能性是墨沒有氧化，因四方形沾墨的面積較大而令多餘的墨容易聚在此處繼而深色了...... 嗯，應該這樣表達會好一點。