狗尾续貂之 民国《大公报》上的邮政史料二则
社会上的报纸会常以新闻消息的形式刊登一些邮政信息，这些信息因为有时效性，读者阅读后也就放在一边，正式的邮史类出版物多不载。事过境迁很难再找到，当时的邮政信息会淹没在历史的长河中，不容易被被发现。 笔者在石家庄的旧书市场购入了一张1932年的大公报，上面刊登了一则消息和一篇社评，都与邮政有关。 报纸是中华民国二十一年七月十四日(1932.7.14)出版，在第三版有一则“东北邮政权”的消息：叛逆仍在图谋 沈阳十三日新联电“满州国交通部”决定实质的接收邮政，业定八月一日起发售新邮票及印花等。事先曾与沈阳邮政管理局长汉里德氏（意国人）接洽，曾请其于十二日以前到长春，汉氏未允。故“交通部”严限其于五日内前往。 918事变后，日本人扶持溥仪为“满州国皇帝”，俨然成为一个国家，在沦陷的东北境内只有中华邮政仍隶属于国民政府管辖，邮政机构和人员及业务均于关内相同，日伪政权对此十分忿恨。想要和平接收邮政也想了不少办法，如对邮政职工加薪、对管理人员升职等等。中华邮政人员对敌寇痛恨之极，拒不配合只听命于国民政府。《大公报》的这则消息透露出日伪欲在1932年8月1日强力接收中华邮政，发行满州国邮票。 1932年7月24日，河北邮政管理局邮务长科登签发第401号通令：“所有寄往东三省之封固及散封之邮件，现在均应退还原寄局。此后对于寄往东三省内各处之邮件，不问其为以前收寄者，抑系以后由信筒或信箱检出者，均应退还寄件人”。接着是不转国外寄东三省的邮件。7月29日，邮政总局第127号半公函通令各局：“如各局收到由外洋发来转出去东三省各处之信件，无论其为平常、挂号或系保险，立即退回原寄局”。这样，不论是自收的国内寄东三省的邮件，还是承转的外国寄东三省的邮件，全部退回原寄局和寄件人。 报纸第二版刊登的是社评“东北之海关与邮政”
自日本表示决心承认彼所手造之所谓“满洲国”，中日之间恢复亲交几成绝望。今后为东北问题只有事事与时时与斗。本此立论东北之海关邮政两争端，实应再接再厉不可放任，致同默认。 （海关问题与邮政无关，略过。） 邮政问题虽与海关有别，然其影响一般公众尤为迫切。日本人企图接收东北邮政蓄意已久，因中政府漫不加察，致有经管各区邮务长于四月一日与伪国妥协之举。当时东北邮工曾有通电，本报社论亦致呼吁，卒未能引起当局者注意。迩来伪国有于八月一日发行新邮票之说，东北邮权届时势将沦丧净尽。政府近似已觉察及之，因有采取封锁与撤退两办法之准备，实即两三月前吾人之主张，近则惜乎已迟。说者多谓伪国未经国际承认，邮票不能用于境外，以为足以制其死命。实则邮政关系公众利便，东三省外侨众多，伪国在其境内发行邮票，外人断不会反对之理。至于国际邮便，则大连、沈阳、长春皆有日本邮局尽可代办；且事实上长春日本邮局距今六年前已与欧洲各国交换邮包。此事明明侵犯中国主权，只以我方漠不关心听其越轨，今日乃适予莫大便利。此际我纵撤销东北各地邮局，彼在境内固不受些须苦痛，在国外则有日本邮局驾轻就熟从事转递，是伪国虽未加入国际邮联，实际不受妨碍，反足以添加日本邮政之繁荣焉。此又东北特殊情形，未可以常理论之。我若撤销东北邮局，面令西北利亚联运之邮件改由海路运欧则陆海交通，迟远相去太甚，如前者至快一星期可达，后者至迟可逾四十日，旅华外侨于此决难同意，故纵令我方宣布对待东北邮政办法终无实行性。吾人以为与其封锁无效，不如变通应付，一方撤销国内邮政听伪国之创建；一方尊重国际邮约义务，保留国际邮权，留一部人员在东北各处专司外国邮件之转递，以杜日邮之侵越范围，便利各国侨华人士通信。此事只须各国赞同，伪国于此不能干涉，日本于此不能代办，其于保存中国东北之最后主权为利甚大，比较无作用之撤销，无效力之封锁，才有价值。八月一日之期转瞬即至，当机立决。勿以为全局已输，何争一着而自暴自弃也。 1932年4月1日，东北邮政当局为使邮局正常营业，和敌伪接触谈判，东北邮工通电反对邮政当局对日伪政权妥协，提出“宁为玉碎，不为瓦全”坚持主权，得到全国邮政工人的支持和声援。 东北中华邮政奋起抗争，于1932年7月24日撤回关内，至此关内外断邮。这份《大公报》是断邮前十天出版刊载的社论，是邮史研究的珍贵史料。 关内外同胞血脉相连，亲情不可能中断的。断邮后敌我双方均感压力极大，不得不另觅途径，通过谈判，定在榆关交换关内外邮件。这段通邮史唐秋涛先生在《河北集邮》报有详细著述，有兴趣的读者可以一阅。 韩生
| 
发表于 2017-6-9 11:11
|