日本蟠龍销蘇州海關日戳？ 日本

chang003

請問大圓戳啟用後海關日戳還繼續使用嗎或是偽戳？日期似為1898年8月4日。

下载 (66.51 KB)

2017-4-14 01:25

chang003

回复 2# dowager1894

多謝關老師的指點。記得華郵網曾有帖子討論大圓戳的難易程度而蘇州戳屬第四類較常見的戳子？

下圖一張倫敦版伍圓票(試過幾次還是無法肯定是否有水印)銷1897年9月26日蘇州大圓戳(水印蟠龍發行于1898年)。曾請教過前輩此戳年份有可能是誤植，不知有没有其它的例子？
照一般想法年份植入後如無意外應該不會重植而且出現誤植現象？當然也不排除偽戳的可能性，此票在手中已有四十年若是偽戳大概不是近代的高仿品而且成本也太高了些(假定是真票)。

下载 (86.56 KB)

2017-4-15 00:50

chang003

回复 4# dowager1894


關老師謝謝您的圖片，看到大2分的戳形有些疑問可否請您再指點一下？先上一張處理過的圖片：

下载 (69.3 KB)

2017-4-16 06:35

chang003

若不是老眼昏花的話個人覺得這"SOOCHOW" 中的"C"好像不同：
1) 3月18日 (98年?) 的"C"字比較橢圓而1897.10.28 的 "C" 呈圓形
2) 1898.3.18 "C"字尾像是有點直線，而另一張"C"字尾呈弧形
3) 四方聯的"C"與1898.3.18戳比較接近

三張放大圖依年份排列如下：：

下载 (19.88 KB)

2017-4-16 06:50

chang003

見書中所載蘇州大圓戳只有一枚對嗎？假定两個"C"字確實不同為何只差两個月會有不同的字體(1897.8月及10月)? 有可能來自不同的蘇州大圓戳嗎？

回到蟠龍伍圓票:SOOCHOW 的 "C" 字與1897.8 及 1898.3. 較為接近，作偽戳者似乎也注意到了這些細節，故可定為"老高仿戳"。之前覺得作偽成本太高的原因是因為若是從滙票上洗下高面值的郵票大可照新票賣(假如没有任何戳記的話)，蓋上一個郵戳(不論真、假)就有點虧本了。。。。謝謝。

chang003

回复 8# dowager1894

多謝两位老師上傳的圖片,這張半分假戳似乎已經討論過所以先觀察此戳的特徵：

再從"SOOCHOW"中的"C"字來看這C字呈橢圓型(高度>寬度)，收尾處成弧形没有直線感同時C字缺口較大(可能是油墨的緣故？)。

現將四種戳再按年份排例如下,估且依次稱A,B,C,D四型：

下载 (20.04 KB)

2017-4-17 22:15

chang003

再看邵老師的圖片除了8分類似D型外其它都似A或C型。

關老師半分偽戳和8分方聯對比如下：

下载 (40.06 KB)

2017-4-17 22:38

chang003

再回到當初想確定的疑問：

1)  蘇州官方大圓戳是否只有一枚？
2)  AC與B型戳乃不同字體？假如可以確定的話其中一枚有可能是偽戳？反之則大圓戳有两枚？

觀察錯誤或思考方向不對還請前輩不吝指教，新手不怕錯只怕没有前輩郵友指正，言語間有不當之處尚請見諒。謝謝。

chang003

回复 13# 阮秀佑

多謝版主。"禍從口出"這次可能無心闖禍了。
最初提問的目地是想了解如何分辨大圓戳的真偽問題，也絕對没有其它意圖。若有冒犯之處敬請見諒。
再次感謝两位老師提供的圖片。

張延烈