1988年邮政快件自然实寄片 快件, 邮政, 自然

山东人

盖销1988年12月29日“湖南岳阳   414011”邮戳，是岳阳四中的中学生寄往成都二十八中同学的贺年片，邮政快件自然实寄。

麦国培

片好少见的！听说

邮谭

封见得多，片见得少。那时学生能用快件，不简单！

麦国培

看来有才又有财

maosg2007

欣赏了！邮局营业员贴标签时将收信人地址都覆盖了

柏山蚁

盖销1988年12月29日“湖南岳阳   414011”邮戳，是岳阳四中的中学生寄往成都二十六中同学的贺年片，邮政快件自然实寄。
山东人 发表于 2009-6-28 09:21

哈哈！陈晓勤同学于八九年元旦至少寄了六件快件（00721—00726）可能吗?

下载 (34.94 KB)

2009-6-28 22:19

摩云金翅

看看。。。

麦国培

看来要找找这同学了

山东人

哈哈！陈晓勤同学于八九年元旦至少寄了六件快件（00721—00726）可能吗?80052
柏山蚁 发表于 2009-6-28 22:19

感谢胡先生提出质疑，试解释：
1、寄件人作为中学生，在年末一次寄发多件贺年片，是完全可能的。
2、寄件人按快件寄发多件贺年片，花费较大，未必是其本意，可能邮局人员强迫或误导使用快件寄发。
3、该片背面加盖1989年1月2日“四川成都610000”投递戳，由于图案颜色较深，不易分辨。经查1987年10月邮政总局《邮政快件运递时限表》，湖南岳阳到四川成都的快件运递时限为3天（从交寄次日算起），该片1988年12月29日收寄，1989年1月2日投递，时限为4天，考虑到1989年1月1日是元旦，且是星期天，有可能邮局不投递，顺延1天，虽与规定不符，但也在情理之中。
4、不可否认现在发现为数不少盖销湖南岳阳收寄或到达戳的实寄封片赝品，但尚未发现同时期与四川成都有关的实寄封片赝品。
5、该片既非首日，也非尾日，片背面成都投递戳虽不清晰，倒也不失自然。
6、欢迎各位邮友就此片的真伪继续探讨！

麦国培

同一人收的发现多件不奇！
同一人寄的发现多件就有点怪了！
值得探讨

fssjy

关注。

ljl

希望各位发表高见，这我确实不懂！

麦国培

明信片也算重？

ljl

有那一项，只得填上。

姜运南

就是就是，自然实寄的东西里面，想找到同样2件同一个寄件人寄给不同人的，还真的不怎么容易

吴强

看来要找找这同学了

吴翔

我觉得有问题，看两张片的钢笔字的颜色和笔迹都不尽相同，邮政工作人员的笔迹也不尽相同。

麦国培

看来要再研究了

山东人

感谢楼上各位跟帖探讨！
1、同一寄件人寄给不同收件人的邮件，是不容易找到，但也不是绝不可能，况且以上明信片是寄往同一学校的，集中在一起流出的可能性比较大。
2、吴翔邮友提出两张明信片的笔迹和墨色不尽相同，笔迹应该是一致的，并无明显差别。墨色不同应该是扫描或拍照时所致，应该都是蓝黑色钢笔书写的明信片文字，标签上的数字是圆珠笔书写的。
3、希望各位邮友从邮政史的角度（收寄、投递邮戳/标签/邮路时限等）提出证据来证明此片的真伪。
4、无锡《平方集邮》2004年第4期封二刊有第00723号明信片的局部图片，见下图，供各位邮友参考。

麦国培

八八年就那么开放？公开和同学说亲爱的！
高二就说为了上大学努力读书！
然后二十九号寄的信却提前写上元旦落款！