tungkun

欣赏了！非常不错！其实现在很多国家的邮政已经不是国营的了！

davidpeng

再来一个民营邮局-捷邮联递
贴纸下方遮盖的以也是原公营邮局邮资总付的字号

麦国培

一个也没收过

davidpeng

一个也没收过
麦国培 发表于 2009-7-9 21:02

呵呵~要多关注!

stones

台湾的民营邮政就跟大陆的快递公司一样
刚出现时
完全是地下活动
收到中国邮政的打压
现在逐渐规范了

davidpeng

台湾的民营邮政就跟大陆的快递公司一样
刚出现时
完全是地下活动
收到中国邮政的打压
现在逐渐规范了
stones 发表于 2009-7-9 22:40

快遞公司很早就有了.情況應該不一樣.快遞的時效與費用也是不一樣的.都是合法公司.
民營郵政開始會有爭議.是因為上大發行了郵票.引發了爭論.郵票具有法定意義.
法律有保障.私人企業不能印製.並非受到政府打壓.
民營郵局事實上還是不能收寄具有通信文字的信函.
故看到的基本上都是印刷品.廣告類的.

TC

davidpeng

另一個民營郵局-第一郵控

练恺东

现在印刷品已是通信的90%以上.

麦国培

再来学习和了解

davidpeng

现在印刷品已是通信的90%以上.
练恺东 发表于 2009-7-10 09:13

時勢所趨呀!
在電信.網路發達後.就是這樣了@@
以後寫信的人只會越來越少.

stones

楼主如何解读这件“上大”邮封？
高雄市内收寄投递
却还是扔进国营邮局信筒
造成欠资
好在最终查无此人无法投递
要不然还是要收信人买单
高雄不会出现向您所说的网点不足的情况吧
我有台湾邮政关于上大邮局开业初期的一系列内部文件以及通告（复印件），就是忘记放到哪里去了。
这类民营邮政在开办初期确实是很不正规的，而且的确受到中华邮政官方打压，“上大”的员工还曾经为此向中华邮政抗议。
大陆快递市场建立初期，也是如此情况，多半是半公开经营，也同样存在将收寄的邮件转交邮局邮寄的情况。
现在这个市场规范了，邮政也认可了，而且也在相互竞争，占领市场。
台湾的情况也大体如此吧。

下载 (29.79 KB)

2009-7-17 11:42

麦国培

来看看好东西

davidpeng

楼主如何解读这件“上大”邮封？
高雄市内收寄投递
却还是扔进国营邮局信筒
造成欠资
好在最终查无此人无法投递
要不然还是要收信人买单
高雄不会出现向您所说的网点不足的情况吧
我有台湾邮政关于上大邮局开 ...
stones 发表于 2009-7-17 11:42

高雄市廣州一街147-2號是一棟大樓.有很多層樓.裡面也可能有些是公司.
這封也很有可能在上大投遞後.大樓管理員認為地址不清楚(沒寫幾樓).故寫查無此人.
並依以往方式.將之丟入郵筒想退回原址.郵局收後發現非郵局寄出郵件.故蓋信筒開出戳明責任及加蓋欠資戳.而是否有退回原址不得而知.

stones

您是说大楼收发员可以用“投入信箱”的方式将信件退回？
台湾邮政有这样的处理方法么？
很是好奇

davidpeng

您是说大楼收发员可以用“投入信箱”的方式将信件退回？
台湾邮政有这样的处理方法么？
很是好奇
stones 发表于 2009-7-17 16:54

是的!
因為大樓收信的時候是整批收.
收完大樓管理員才會去分發.
分發有問題的.因郵差已經走了.有些就會直接丟入郵筒(通常是附近有郵筒才會這樣做)
讓郵局收回處理.這和郵局沒關係.只是大樓退回郵件的一種方法而已.

davidpeng

附上高雄市廣州一街147-2號的空拍圖(取自GOOGLE地圖)
圖上標明"A"的就是該址.另附上附近郵筒資料.從設立的街口可知.其該棟樓門口(或旁邊)應該就設有郵筒.

麦国培

真是牛！

stones

学习了
增知不少

davidpeng

有防撕線的上大郵通標簽.(2005年)