569

久未上网，今刚从上海回家，手写版又修好了，借此发言。本贴开始一边倒的质疑普8片新旧币寄国际片靠不住，理由我看都有待探索。以上是我告片主找张景伟及我请杨波友翻译，讨论实际上由我发起。因为现在假东西太多，弄的草木皆兵。但是，我在近20年前为电力工人封真品正名时就说过一句话，打假不能拿真当假打，是真品就得挺起腰杆，否则还集什么邮！

569

此普8新旧币片是国内获奖邮集中展品，我是评审，作为亮眼的东西若有问题，难辞其究，这也是我愿淌这混水的原因，借机向年青人学习。

569

新中国早期资封片简实寄品真假主要看戳真伪及是否以后倒盖，有的即使是当初集邮者做的集邮品，也不能当假打，只不过其中品味有高低之分罢了。此片成色不是问题，欧美气侯条件好，比在国内容易保存。贴票规整是因为集邮人吗，爱美。至于写中文寄莫斯科，那有可能是寄件人寄墨西哥请邮局经苏联中转，也有可能是邮局分拣人员写，到莫斯科自有分晓。如果是有人做假，请反向思维，怎么会弄出那么多"破绽"来？

569

下面我请杨波友传同一邮戳实寄片，乞谅我的电脑水平低，写字慢，标点符号用不出。

569

50年代我国跟世界上大多国家都没建交，国际邮件投递渠道很少的，寄墨西哥恐怕只能走苏联邮路，不会是广州中转吧。还有此普8新旧币片嘉德定底价偏高，这也易引起"仇富"。

569

像此类新旧币混贴邮品辨伪，倒要注意将其中1枚新币票或旧币票揭下另换1枚相对票重新描戳的可能，本贴片没这痕迹，点到为止。

569

回复 29# jwww

小张别逗，我在向年青人学，现在做打假英雄易，反向操作弄不好贻笑大方！

569

我请杨波友上传的另一枚同一戳美术片旧片，藏家当年购入才一百元左右，现在也不过几百元，不致于这也是假吧。因此，欢迎拍砖，让质疑者说倒我，学术研究以理服人！

569

关于普8片新旧币混贴寄国外存世量，我还想说几句。嘉德拍目说明仅见此一件，有点不妥。因为多年以前嘉德还是诚轩就拍过同类一枚，以后别的公司也拍出过。随着时间流逝，有挖掘机会，以往的统计数字应作修改，相信会多一些出来。据我所知，目前3一5枚还是有的。定的价位，那见人见智，不是决定真伪的先决条件。

569

回复 33# xinjoo


   你的提问还是很中肯的，答复很简单，本片寄往苏联几字确似寄件人所写，他经询问邮政人员，得知寄墨西哥走苏联邮路最方便，所以明示后台操作者，没什么不妥，所谓礼多人不怪吗。

569

回复 35# 0444

若墨西哥收件人是个国际邮商呢，他经营有苏联邮票不很正常吗？又或苏联邮友介绍墨西哥同好给寄件人联系，不也行吗，哪规定墨人就不可集苏联邮票？鉴定实寄封片简真伪，不同于邮票，主要从邮戳\邮路\邮资等方向下手，一般会忽视信件内容。这既是经验，从本贴看来，也有点不足，值得今后总结，少留瑕疵。试问，本贴争议对象是个明信片，上面看得到一些内容。换成一个信封，反方又从那里入手去判定实寄封的真伪呢？如果一个人起跑方向错了，怎么能够达到自己的目的？要知道当年信封的用量及存世量，要远远大于片简。

569

回复 35# 0444


   借回贴发言，对事不对人，勿介意。

569

回复 36# 层林尽染


   反方贴内数此贴最锐利，得重点切磋。1.关于拍卖行与出品人,鉴定专家一个利益链问题，现腐败是无孔不入，但用在隐喻本贴大不妥。利益链多暗箱操作，我等在此光明正大发言，各方观者心知肚明，都没一毛钱的直接好处。这个隐喻让我不禁推想，最近网上热评万县长江大桥上公交车坠江事件，若有一个像我这样喜欢多事的人在车上，或许可避免悲剧。这个人一把扯过那泼妇，用力过猛，泼妇骨折。事后妇人告上法庭，汽车公司,司机,她认为的公司卧底一一拉扯人,串通一气坑害她，因为到站不停车，过站又不掉头送她回原站，车一路上桥到了危险路段还不停，所以她要维权，在维权时受伤，固需多少多少万元损失陪尝。不知我这逻辑与利益链逻辑有没有共同之处，请三思。2.关于55年是会英语人多还是俄语人多问题，我可说，几是一边倒，国内当时差不多没人懂俄语。50年代中，第一批留苏学生还没回来，你的59年经历用不到55年。说起来，我们差不多是同令人，我60年进初中学的就是俄语，其实此时中苏关系已恶化，学俄文只表面现象，学校俄语约始于58年，63年后停了，高中回头再学英文，这历史我们共同见证。3.墨西哥人集俄邮问题，我在前一贴已叙。

569

回复 34# xinjoo


   所叙贴好邮票盖好戳当初没写文字没投递问题，在这枚片上概率几不存在。要有，一般销纪念戳，做集邮品。须知55年一毛三分钱不是小数，一分钱可买青菜罗卜各一斤，够一家人一天生活开支了。

569

回复 46# xinjoo


   这里还不单是钱的问题，当初就没这用邮票盖销普通日戳而不邮寄的玩法，不能拿今天大款主儿随心所欲穿越到55年。

569

回复 50# xinjoo

就时论事吧！

569

回复 59# 收藏

569

回复 63# zhanbo
您早时发言，本贴普8新旧币片"漏洞太多了，不值得研究"，云造假者水平太低，难入法眼。如今，当大家趋向认同该片时，您仍持异见，不过方式大变，神秘莫测责难其英文书写习惯来，定高手伪作，似故弄虚弦，让我等这外语不及格者，颇难解答。因我曾提到，愿接招各不同看法，为对华邮网众友负责，不得不再说几句，先行围魏救赵吧！一一您同时质疑"苏联"两字简体，使用时间上不对，未免书生气，纸上谈兵。我诺能解释好，恐怕更有助您反思前面一个问题：新中国成立初期，国家就成立了相关机构，沿用民国方法，推广简体字。1954年底，改名中国文字改革委员会，1955年1月7日发表"汉字简化方案"，对简化字体征求意见，1956年1月正式公告改革。在1955年中期，民间己大量使用当时的热门字"苏联"简化体。不信，您翻翻1955年老集邮杂志，1一4期苏联两字用繁体，5期有繁有简，6期以后全用简体了。而本片，1955年12月写，没毛病。另我再重复一遍，虽不是全部，辨别新中国早期邮资封片简实寄品真假，主要还是以邮戳、邮资、邮路等为主，当然还有印刷、纸张、版式等方方面面，书写内容不是决定因素。假如这个片不是片，是个有地址的实寄信封，您看不到片背的文字，您怎么来鉴定它呢？

569

回复 55# xinjoo

人非圣贤，谁都有对有错的时候，您能自我说出不钻牛角尖，佩服！

569

回复 66# zhanbo

您在学术争鸣时心平气和，认真参与，我极赞同。只是自身以往的个例经验，让您本贴选择了错误的辨伪方法，甚至悖论。例如，邮戳、邮资、邮路、纸张、印刷、版式等常识，您认为高手都懂，所以另辟稀径，从书写文字上找破绽。您可这样做，殊不知，造假者是绕不开这些基本要素的。如果方方面面都过关，最后在地址上露马脚，那真前功尽弃，估也不怎么聪明；他们一定争取天衣无缝，免画蛇添脚，节外生枝。特殊情况，当然也偶见，机率很小，更不可以偏概全。本贴开始时，有人用有罪推理法，种种先入为见。随着探讨进行，站不住的责难都在消失，围绕错误再去找理由，容易白费精力。例如"苏联"简体，55年下半年大量使用，家有信件、报纸的，多可佐证，再不电脑上百度一下。再例如，寄墨西哥的Tacubaya这个邮区地址，您认为只能出现在1993年后，1928一1992年都不会有，与1955年不符；上面72贴那个1935年墨西哥寄美国封里，大园戳里地址字母是一模一样的，希望您该明白方向错了。通过这些天的交流，我也得到了学习的机会，有所帮助、提高，谢谢各位关心者！