bluesky8888

确实很有疑问，邮戳是最难鉴别的，现在伪造精度越来越高，如果存疑就不要去碰，十之八九有问题。

bluesky8888

其实我还想说，从集邮者角度来说，剪片的目的就是留戳留票，这个剪片一是用了手撕这种不精确的暴力手段，二是戳还没留全，不像是集邮者所为，贴票方向也很诡异，居然是把红条封横放了贴的，一般来说只有洋人用红条封才有这习惯，这类封本身也比较少，综合来说疑点太多。

bluesky8888

回复 12# chang003


   寄至上海的信没有上海落戳，却用上海的戳销票，这本身就是个大漏洞。这个封模仿的是《大龙信封存世考》P112页1879年11月27日淡水寄上海封，手头有书可以去翻一下，可能因为大龙邮票成本太高，造假者只弄了个剪票残封。个人感觉如果造假者不要这么急切留下带上海字样的残戳，或者仅留看不出地名的部分，光看图就难鉴定了。因为封上的韩威礼确有其人，戳的日期间隔也比较合理，书中还有一个进口封也是寄给韩威礼的，寄出时间是同年10月8日，上海落戳11月22日，可见此人那段时间内确在上海，至于说没有上海落戳，虽然有疑点，但也可以用漏盖脑补过去。

bluesky8888

回复 14# chang003

按《大龙信封存世考》记载，11月那封淡水寄出为存世唯一一封，可想如果真有10月这封更早的会是什么意义。但照片上的真封和这个伪品对比，字迹一模一样，说不是描摹的都没人信，没人能两次写出完全一样的的字来。至于票上盖销上海戳，另有落戳的情况下完全可以解释为漏销补盖，没有落戳就有问题了。这个封连两个戳的位置都和真封一样，就太可疑了。

bluesky8888

上海书信馆戳画蛇添足了吧，因为国内邮票是用的海关销印，说明是在海关贴票的，不应该是从书信馆过来的。不过从造假来说，小龙和海关戳更可能是后补的，毕竟这才是升值的关键。

bluesky8888

回复 22# chang003


   还真能成交啊，有敢花这么多钱买这种东西的人？

bluesky8888

回复 18# newrestart


   今天看到的一段资料，供您参考。

bluesky8888

回复 26# chang003


   我不集票，因此除了一些常见的书也没有刻意去收集这方面资料，小龙邮票的专著我所知不多，有一本何沐源的《小龙邮票》，还有李颂平的《海关大小龙票资料与研究》和《海关大小龙票资料补遗》，黄健斌的论文集里也有一些，很多好的资料其实都散落在各类期刊会刊中，不易查找。关键是这些资料本身太难找了，我也只订购了一本《小龙邮票》，还没拿到，其他书可能需要找资深邮友或邮商订购了。现在我手头一些资料也是到处厚着脸皮求购来的，许多书印数太少，市面上都见不到。如您也有需求的话，下次我找到有相关资料者也替您问一下。