edward

在上海經德郵的民初封片都是好東西！

edward

在上海經德郵的民初封片都是好東西！
edward 发表于 2009-7-30 10:00

若果站在四次片的角度看便不太罕見，如若加蓋中華民國則是此加蓋片的珍品了。

edward

德國客郵銷1912.2.28比上海1912.2.29早,為什麼.
CDS 发表于 2009-7-30 12:03

看帖不太細心了，請看3樓自有答案！

edward

抱歉！是我不細心。
感謝CDS提點！！

edward

德郵由上海中轉至上海交中華郵政？誰帶它出境去德國？

edward

個人較認同方先生提及的可能性。
其他的，洗耳恭聽，願聞其詳。

edward

這片郵路走法:
誤投德國客郵,轉上海工部間,再由上海工部間轉上海郵局寄德國,
以上是個人淺見看法,希望各界先進高人提出更好高見.
CDS 发表于 2009-7-31 19:29

這說法和方先生的很雷同呀！
還有其他可能性：三枚戳其中一枚置錯日期

edward

除非此片上蓋有“誤投“副戳，不然很難有定論。

edward

那好，说说我的看法。此片是掉票后补贴的！这是第一点。
清邮路 发表于 2009-8-2 09:10

大膽假設，小心求証，喜歡！

edward

有没有茶水间？
麦国培 发表于 2009-8-2 09:27

難道對“工部間“的專戳專用有所...？

edward

...保留？

edward

間、耕、奸、姦，一更三刻分不清！

edward

若有心做假，德戳的日期應做成29日！

edward

轉自台灣清清網

黑人兄–麻煩了，感謝！
書是死的、實物是活的，寧願相信書而對實物視而不見？書、資料、郵文均可補充修正，如此才能更加正確完整。
再補上一張實物，2001.11.25日SPINK的拍賣，該期有英國普萊斯德先生的明信片專集付拍，其中第3337項為清3次片其上銷有一個上海德國客郵戳，為1907年ａ型、月日中間間隔同樣為「‧」，實物証明ａ型也有「‧」並非只有「／」型一種。
個人未登錄華郵網因此無法上傳此訊息及附圖，希望黑人兄或其他郵友代為轉登，感激不盡。