请教一个两岸邮史的问题 请教

姜运南

现在看到有88年初大陆就寄到台湾的邮件，因为台北邮局误盖台北日戳后又在台北日戳上面加盖三民主义戳，从而知道是何时到达台北的，同时也在大陆日戳上面加盖三民主义戳，这个和3月22日正式通邮后的处理方式是一样，而之前对于寄往台湾的邮件全部是到台北国际局后就加盖台北日戳直接退回大陆，不知道是不是在正式通邮前的3个半月内有实验性质的通邮呢？然后才于3月22日正式宣布通邮。
另外，想征求下，可否有88年一月底到3月初盖大陆日戳寄往台湾，到台湾后加盖三民主义戳的封的资料了，如果是有台北日戳的话就最好，不然的话，有当时收件人手写或盖日期章注明收到时间等能证明是那天收到的也可以了。

姜运南

這件是88.1.28四川宜賓寄台灣的三民封(已售出)
到台灣應該是2月上旬.沒有蓋台北航郵中心的日戳.但蓋了三民戳.
另外姜兄說的台北中英文戳.事實上不是台北郵局的.而是在海關航郵中心的日戳.郵件可能沒有入境就退回了 ...
davidpeng 发表于 2009-9-12 08:16

我知道这个是台北海关航邮中心的日戳，只是上面没有表达清楚了
我还是觉得是有实验性质，因为如果不是的话，按当时政府的规定不准进口投递，就不可能会有邮件盖上三民主义戳而投递到收件人手中了，

姜运南

不知道彭先生的夹杂是什么意思了，因为现在我看到的快的有十天就到台北的实物，如果是误封错发的话，时间不会那么的快了，而且就算是误封的话，在台北给发现，如果没有规定可以投递，也会马上给退回大陆。同时现在发现的这些88年1月到3月中旬的，都是用三民主义戳盖大陆日戳，如果发现有误盖台北日戳的话，也会马上同三民主义戳盖住，此种方式同后正式通邮后的完全一样，而之前退件的都是只盖台北日戳就马上退回了，此是完全不同的2种处理方式了。
   至于实物少见的原因，我认为主要是：1，之前一直不通邮，邮件全部是退回处理，所以当时的人以为还不能通邮也就不在寄了，同时也和当时的政治关系有关，毕竟几十的运动，搞的谁都怕了，特别是同台湾打交道了，现在就是找当时寄台湾退回大陆的，都非常之少见，特别是真正自然，而不是集邮人寄的，几乎从来没有见到过了，这也是有关系了。2，八十年代后期，差不多是建国后邮戳盖的最差的时期了，十个邮戳有一半左右都看不清楚，加上又用三民主义一个盖上去，更加难看了，所以对于确定时间也是有很大的障碍了

姜运南

彭先生的解说，让我明白很多情况，真的非常感谢。
而彭先生所说“如果說沒退回是有用意的.我是認為是基於"人道考量"而放行的成份也有”，此点我觉得是非常有可能的。我觉得可能是同邮检人员本身是有关系的，如果能找到当时退回和没有退回的封，看上面邮检戳上戳号有什么区别，不知道能否找到线索了

姜运南

哈哈。。。那我就同各位奇才，天才，歪才好好学习了