北京-山海关第三号戳 北京, 山海关

王厚邦

      我在《火车邮戳论坛》发了个北京-山海关第三号戳，（见图）。引起了火车邮戳专家的兴趣和展开了讨论。
      结果认为是?戳。还带出张恺升先生和帕吉特先生两本中国邮戳经典著作中和其他应用该书中该戳图的文献，都是和我发的图有相似的地方----就是说也是不正确的。从而可认为是改正了这2本经典著作和其他有关文献中“北京-山海关第三号戳”戳图的错误。
       目前还在进一步讨论中，我将这发到华邮网上，是因为华邮网上的邮人要比火车邮戳论坛网上多。希望对此戳有兴趣和有此收藏的大家能参加讨论，发表意见。

王厚邦

张恺升先生和帕吉特先生两本中国邮戳经典著作中“北京-山海关第三号戳”戳图也有错误，是新发现的。目前对此戳还在进一步深入讨论。

王厚邦

好像探讨过了啊
麦国培 发表于 2009-9-13 11:32

查了一下，是已经发过帖了。看来人老了，忘得快。这次又提起，主要在“火车邮戳论坛”上，讨论又较深入了一点，对 “PEKING ”和 “SHANHAIGUAN”之间的 “两线一点”的讨论，是以前帖子中没有涉及到的。

王厚邦

你这个不对了，不能书上有的，自己手中的就一定是真的了
姜运南 发表于 2009-9-13 11:48

     我没有认为书上有的，自己手中的就一定是真的了。
     从我发帖到华邮网上后，经专家指点讨论，发现我发的这个戳图是假的，而经典著作中也是这样的，故而认为通过华邮网的各位的讨论发帖，发现和纠正了权威的经典文献中的错误。-------这也是开办“华邮网”的一个小小小的成绩吧！

王厚邦

纠正经典书上的错误，不仅对我，也是大家上华邮网的一个收获吧！

王厚邦

为使更多的上网者清楚这个戳，现将有关我国邮戳经典的三大名著中"北京-山海关第三号”戳图传上，给大家了解参考。

一、张恺升：《中国邮戳目录（1872-1949）》1995年11月

王厚邦

二、Peter I. Padget:<THE POSTAL MARKINGS OF CHINA>
     即 帕吉特著 <中国邮戳志>

王厚邦

三、孙君毅:《请代邮戳志》1984年6月

     —看来只有孙先生书中用的是实寄封上的真戳，但可惜的是：图不清楚。

王厚邦

“北京-山海关第三号”戳 中 ：在PEKING 与 SHANHAIGUAN两行中，是 “二线一点”（— 。—），孙君毅先生书中是这样的。而其他两本书中都成了一横线（— ），专家认为应是假的戳。
现在正在讨论这两点一线的形状和在戳中的位置。

王厚邦

专家的话还是不要信
现在专家都要打引号哈哈
昨天的我 发表于 2009-9-13 18:11

    张恺升和帕吉特都是中国邮戳专家、大名家，能刊在自己出版的书上，当然应该至少自己相信是正确的戳。

    帕吉特的书出版于1978年，是3部著作中最早出版的。这位洋人的“北京-山海关第三号”戳必有依据。他也从卖到的假封上复印下来的，还是有所依据，就不得而知了。

    张著出版在后，不知是他自己的封上的 ，还是引自帕著的，请有十册张著的专家查一下。能不能找到张著中“北京-山海关第三号”戳的实寄封。就能看个明白。

王厚邦

不知道这个戳在张目哪里出现？
alainfang 发表于 2009-9-13 21:40

简缩本第34章 行动邮局戳  第336页  6-1-1

王厚邦

孙戳很不清楚，以此为标杆是否合适？
王小虎 发表于 2009-9-13 21:53

当然，不太合适，应仔细看实物，还要清晰的戳才行，我标的只是大概情况

王厚邦

祝业平的火车邮集，有1、2、3号
销戳均不属清晰、完美，
因此没有完全清晰的邮戳可供参考。
TK 发表于 2009-9-14 11:03

因此没有完全清晰的邮戳可供参考--------真是火车邮戳研究者的一件憾事，不知存世量多少有个估计数吗？

王厚邦

我退休前是搞技术研究工作的，80年代，出版社老编辑告诉我们：技术书籍中的数据必须正确可靠，如果人家引用了你书中的数据，设计的产品发生了问题，那要负法律责任的，可以牵连到你，告你，而且名誉扫地。
在学校做实验，如果编造数据作伪，那就要受校纪处分。
所以正式出版的书，必须数据正确可靠。这没有半点可马虎的。

王厚邦

王先生有个全清的在一楼！
麦国培 发表于 2009-9-14 17:40

这是我在十多年前集长城专题时购入，当时就未把它看作真品。因为买进的价格与我自认为真品的价袼相比，自我估计只有十份之一、二。算是留个样子。现有了上网，就拿到网上请大家看看评评。所以，请麦会别打趣。但我喜欢追根问底，提出自己不懂的地方，深入研究，弄个明白。学而要问，才能进步。

王厚邦

理解麦会开玩笑是常有的事情，在网上看到有时什么玩笑都开。特别跟他的那些亲近的邮友。

王厚邦

建议老王便时可把自己大作中画的戳发上来让大家开开眼！
麦国培 发表于 2009-9-15 12:56

麦会是叫王骏先生，不是我吧？

王厚邦

麦会吩咐，那我应该遵命，毗陵驿开张我还发了几贴祝贺，怎么也得给麦会长的面子。好在书中的东西是现成的，就怕大家说炒冷饭，没有意思。如果不嫌，我准备一下，先发十个嵌地支字的北京清代干支日戳，可以吗？还是北京请代邮戳。还是北京小圆戳。

王厚邦

按麦会长要求，明日开帖：“北京清代嵌地支字的干支戳研究”