TK

根据文献资料，还应有一个“酉”字的腰框干支日戳，不知那位先进可以补充，我至今还没有找到。
王厚邦 发表于 2009-9-16 11:05

英汉戳“酉”字未见到，只见一种上格“直隶”，下格“北京”的有“酉”字。

TK

英汉腰框戳还有一个“戌”字

TK

如果有一个清代“戌”字干支戳，那价肯定在200以上了，不会是“戊”字吧？
王厚邦 发表于 2009-9-16 15:10

确是“戌”字无疑，是实寄封，戳很清晰，辛亥十月十七。
由于资料不是我的，暂不便上图，抱歉！

TK

“丑”是前门邮政局，因为一个挂号实寄封销该戳，而挂号戳为英文“前门”。

TK

王先生应将标题改正为“清”代。

TK

一封1908年寄美国的挂号封，销“戊申七月廿八”（1908.8.24）北京“子”戳，另有上格“崇文门内分局”挂号戳记，如果“子”戳是小报房胡同邮局，这崇文门内分局在哪里？为何销“子”戳？

TK

原来三个名称都是一个局。
“子”戳见民国“元年七月二十”使用，挂号戳为“崇文门内支局”。
地支戳未见早于丁未冬月，但天干“甲”字有“丁未九月初五”使用封。
“甲”字戳另见民国“二年七月初九”使用。

TK

4、在《北京邮史》
一书中，叙述1911年北京共有支局19处，其中内城10处。没有崇文门内分局。但有东单牌楼支局—地址在崇文门内小报房胡同东。看来这三个名称：崇文门内分局、小报房胡同邮局和东单牌楼支局都是同一是同一个邮局的不同名称而已。到了1914年还改称为第一邮务支局。
王厚邦 发表于 2009-9-24 09:07

为何《北京邮政日戳图谱》附表1“第五支局”是“东单牌楼邮政支局”？
而该书“第一支局”已是“小报房胡同邮政支局”。

TK

2，《北京邮政日戳图谱》附表1“第五支局”是“东单牌楼邮政支局”是1949年2月的编号，这个编号还是民国时期沿用的编号。该局建于1942年，“地址在东长安街5号，不是在小报房胡同的。
      3，该书“第一支局”已是“小报房胡同邮政支局”。是沿用民初 以来一直的编号。在该书418页罗列了北京第一支局的变迁              ；
王厚邦 发表于 2009-9-24 13:29

我的意思是问，该附表为1949年2月北京市区支局、邮亭的编号与名称表，
为何同时存在小报房胡同和东单牌楼，而且属不同支局？
上面不是说这两个局就是一个局吗？

是1949年已分开（独立）为两间局吗？

TK

160# TK  

小报房胡同邮政支局距离东单只半站地，相当天安门到人民英雄纪念碑的距离，1911年北京邮政支局较少，内城只10处，外城5处，城外4处，共19个支局。因此当时可以把小报房胡同邮政支局定名为“东单牌楼邮 ...
王厚邦 发表于 2009-9-24 19:14

谢谢王先生，很清楚。

TK

原来如此，我一直以为是有这种宽距双圈戳，佩服林兄。果然是偶像级人物。
心怡永在 发表于 2009-9-24 22:46

只看文献上缩小的图片容易错觉而造成误会，
看原件或原大图片才可以了解。

TK

确实是好贴子
麦国培 发表于 2009-9-26 18:26

好帖

TK

10、结论和讨论
为在国庆前结束本帖，以上研究的结论就不再重复一遍了。1-6节的结论可见第6页112楼所述，再加上7-9节的结论就是全帖的结论。
下面重点讨论一下工作的不足，提出今后需继续进行寻找、收集、整理和研 ...
王厚邦 发表于 2009-9-29 13:53

7）继续寻找有没有嵌“癸”字的北京干支戳
4）寻找收集辛亥年有没有出现嵌汉文数字的北京干支戳


答案是：有

TK

金陵12钗
就缺一个

TK

本帖第1节中，我收集了嵌“子”到“申”字的9个北京英汉腰框干支戳；指出还差1个嵌“酉”字的北京英汉腰框干支戳；在结论和讨论中提出要继续寻找嵌“酉”字的北京英汉腰框干支戳；现已经在嘉德2009世界邮展专场拍卖目 ...
wanghoubang 发表于 2009-10-15 17:25

壬子正月初二为1912年2月19日
已是中华民国，不属清代戳范围
如果找到清代使用的就更完美

TK

请王先生研究：
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1