我的N39漏色变体票 变体

董良义

新发现的N39“五项球类运动”漏色变体票

1972年6 月10 日，邮电部发行了一套“发展体育运动”邮票，共五枚（N39-N43），吴建坤设计。其中第一枚N39为“五项球类运动”，邮票面值为8分。主图为篮球、足球、乒乓球、排球、羽毛球五项球类运动员正在比赛的场景，背景为三座体育馆的轮廓。 此票底色为红色，体育馆和志号（39）1972为橘红色，场馆轮廓相交部分也为红色，运动员和球为金色。
《收藏》杂志去年第八期发表的徐洪先生<<文革邮票及其收藏>>一文首次披露一枚N39漏色变体票，说是多年来只听说过有此种变体，而未见实物，天津某民刊曾有一枚旧票竞卖（图一）。笔者也藏有一枚这种变体票，亦为旧票（图二上为正票，下为变体）。此票本应为橘红色的体育馆部分及志号错为黄色。邮戳清晰，但只显示一个“（支）”字及半个“8”字或“3”字。前票照片因从印刷物上几次翻印，已显模糊,邮戳只看清“9.28”三字。
这种变体票目前只发现两枚，存世量肯定不大。两票很可能出自同一邮局，更进一步分析很可能来自同一版印张。此票每版四十枚。前票右端略显红色，笔者所藏之票，细观右端亦显微红。这样看漏色可能只发生在整版的左端，出现变体票的数量就更少了。
从放大图（图三）可以看出，此票漏色部分还能看到细浅的红丝，是由于漏印了大部分浅红色形成的。
本人二十多年前在邮市见到此票，仔细观察,变色部分精确无误，不是人为化学变色或光照退色。将其买下，收藏至今。



[/siz

lilinet

我认为是暴露在阳光下或化学变色

麦国培

再来学习！

董良义

N39局部图

董良义

阳光照射或化学药剂变色，边缘为何如此整齐，大红的底色为何不受丝毫影响？

曹杰

前几天不能登录,今天来个回复.这种票根本不是化学或物理变色,就是印刷调色及过程变异.香港<邮票世界>早有报道,而在国内没人重视.绝大多数人还认为是太阳晒的,可他就是舍不得拿出一枚晒晒看.

董良义

曹老师您好！
   我看到您的票品相非常好，比我的好多了，此票现在得不到承认，我的文章曾在《中国集邮报》发表过，我想进一步研究此票，目的是让其早日得到认可，求您将除去护膜图片发到网上论坛，或者我的邮箱里是否可以？也请您把香港《邮票世界》的文章介绍一下。
   在此特地向您求教，请不吝赐教！谢谢！

吴翔

前几天不能登录,今天来个回复.这种票根本不是化学或物理变色,就是印刷调色及过程变异.香港早有报道,而在国内没人重视.绝大多数人还认为是太阳晒的,可他就是舍不得拿出一枚晒晒看.
曹杰 发表于 2009-9-25 12:16

有道理，学习，学习

xrg53

我也上一枚有点残缺)
         这是二十年前在邮市里与人交换的.此票确看过报导,(现记不清在什么资料上)不然我不会用一枚新猴票换的.

摩云金翅

厉害的---头回见！！

davidfu

猴子换的啊?真不简单.
我那枚品相差很多,是捡漏捡回来的.

看来我们几个要为这枚票的正名努力奋斗啊!革命尚未成功,同志仍需努力!

下载 (48.75 KB)

2009-10-4 21:34

南天一柱

学习了，正方观点（真漏色）支持。

董良义

此票现在还得不到承认，我坚决拥护符先生倡议让我们共同努力，为此票正名。但是有的先生发的图片质量不高，我衷心希望各位老师，认真负责拍好发好照片。携手为此正名而努力！

曹杰

再补充二枚看看。
上一枚品不好，有晒到之嫌，下一枚可是没见过太阳。

cai

来听课

麦国培

来看看出结果没！

zjqyq

这么多不应该是太阳晒的吧？？可能是漏了

风的味道

关注！

兵力

我也有一枚 ，背面有点揭薄。但肯定不是造假。照片不太清晰，抱歉

麦国培

看来又有了