陈斌

这么多一样的，就不应该都是晒的了。

kaiming

回复 20# 麦国培


    N39漏色票

麦国培

看到金色了

董良义

徐先生您好！
谢谢您发图。您的信我也收到了，但是不知什么原因，回复总是传输失败。只好在此回复您，此票我坚信是真票无疑，但是在集邮界得不到认可，认为是人为变色。能否麻烦您一下，除去票上的护膜，再拍一张更清晰的图片发到论坛，您的票是目前仅见的新票，非常珍贵。为了求证此票还需更多的证据和更好的更清晰的图片，让事实来说话，求您再拍一次吧。为了此票早日得到承认，让我们共同努力。谢谢！

keihk

我在20年前已见过多次，印象中也曾有过，已想不起放在哪，待见到也发上耒。我不认为是变体票，才没引起重视，什么原因变色，我没有深想。

jackwz3

"假的就是假的，鱼目其能混珠。不要以为能作假真的就不珍贵了。正如现在的收藏市场，高仿元青花瓷器泛滥，但真品元青花不还是国宝吗。这就是辩伪的学问"
这话说得好！

假师爷

还真不少。能找到前文提到的相关资料就好了。
现在假货太多，很多人一看不一样的就首先认为是假的。但真货是经得住时间的考验的，只是需要有心人去挖掘研究。
"假的就是假的，鱼目其能混珠。不要以为能作假真的就不珍贵了。正如现在的收藏市场，高仿元青花瓷器泛滥，但真品元青花不还是国宝吗。这就是辩伪的学问"，十分赞同此话。

董良义

回复 25# keihk


    谢谢纪会长关注，希望见到您发的的图片。早日给此票已公正的评价。再者请您关注一下，是否能找到香港《邮票世界》关于此票的报道，要能找到那就太好了，麻烦您了。

董良义

回复 26# jackwz3


    谢谢关注！请赐教。

董良义

回复 27# 假师爷


    请多多赐教。

董良义

回复 19# 兵力


    您好！您的邮戳清晰，很有价值。是否能重拍一次，发一张清楚的图片。谢谢！

阴山邮舍

我也有一枚，是20多年前0.50元买的，当时认为是印刷后变色的。

下载 (82.45 KB)

2010-8-31 00:34

自己玩，为什么一定要被承认呢？

曹杰

华邮网的特色就是具有大众化的探讨和研究氛围。各抒己见，最后又不必达成共识。我认为黄色或桔黄色的N39就是错色票。一它有新旧票存在，二排除了人为变造，三能够在上贴的新旧票中反映产生过程。如图：右面还呈橘红色，渐进到左面的桔黄色，推测左面的相邻票就是黄色。

董良义

曹老师您好！
您的票品相很好，能拍一张除去护膜的图片，发上来吗。谢谢！

曹杰

这是以前帖子中的图，我印象中没放护膜袋。

董良义

回复 35# 曹杰
对不起，那就是我看错了。我看着似放在护膜下。

tangyaohui888

关注，学习一下

kaiming

回复 34# 董良义


    不好意思，拍不好，改天再拍，可以给你大图片。

kaiming

回复 34# 董良义

88

董良义

回复 38# kaiming


    给您添麻烦了，正如您说的图片没有拍好。您的票非常好。请您在光线好的时候拍，不要用闪光灯。相机一定要垂直对正票，不要斜着。