TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-25 19:05:29的发言：
流标那件是不合格的，极限片要求片票戳三合一和谐才是佳片。下一件戳估计是假的，且上海非原地，就是真的也不是合适之选！

 

第二枚片图也是祈年殿，只是仅见到祈年殿的顶部而已，和谐较差。

而且这枚销北戴河戳，比第三枚销上海戳好不了多少。

第三枚能以5000元拍出，确实物非所值。

现今收集金字塔极限片不止要求一定要销开罗戳，还进一步要求销金字塔戳的，销其他地点邮戳的已引不起收藏者的兴趣。

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-26 23:44:09的发言：
倒戳让中国极限和原地走向死胡同！

 

可惜有些极限集邮会的领导人，竟然“默许”倒戳，

其态度是只“讨论”假戳，不愿讨论倒戳。

TK

QUOTE:

 

 

票上的戳看来没问题，但票外的是否后补，还待高人指点。

北京“子”局位于崇文门内，戳内日期虽欠清，应是庚戌年，或十一月廿几日。

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-30 10:11:23的发言：

这种具体还要看实物，因图片有误差，不能轻易定期伪（比较明显的假就可以肯定）。

现在讨论的这种片值不值，符不符合要求，真假反而不是讨论要求（因看此图片确实难以界定）

 

愚见认为古典极限片贴有其他邮票是可以接受的，规则似无明文规定禁止使用于展集。

如果是真品，以我国古典极限片的稀少来说，价格亦算合理。

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-5 14:30:50的发言：

像上海、天津、北京这样的大城市，一个邮局有数个甚至数十个戳是不稀奇的，只有完全一样的戳才能可以对比！

 

完全同意！
该枚明信片所销邮戳与祈年殿极限片邮戳的年份不同。
就算同一年份的戊申年子戳，下面这个戊申年七月份戳，两者只相差半年左右，就与该明信片的不同，而且该明信片只见到单面，楼主未贴格式面，不知曾否实寄。

[此贴子已经被作者于2008-7-9 8:16:09编辑过]

TK

以下是引用[I]fred[/I]在2008-12-29 14:53:25的发言：
听说上海江南分局下属高昌庙支局1925年成立

手上一本《第二编通邮局所》复印件，统计自光绪二十二年至宣统三年闰六月的邮政局及代办支局共5730处，江苏省已有“高昌庙”之局名。

[此贴子已经被作者于2008-12-29 15:26:53编辑过]

TK

难道FRED没见过[U]江苏上海[/U]的邮戳

TK

QUOTE:

以下是引用edward在2009-1-13 20:08:55的发言：
這麼早期的東興小圓戳，誇張地說，罕有度可比美沙市大圓戳，並且是雙掛號寄越南。據嚴平西的早期在布約翰的綱頁上發表，對清未民初小圓戳的珍罕性的文章，除恰克圖及石龍外，便是東興及楊州了。

近期已出现多枚销东兴小圆戳的实寄封片，但其余三地的似未见到（哪位见到，欢迎补充），是否说东兴小圆戳实寄封片珍罕度要降级了？

TK

同姓三分親！
edwardtin 发表于 2010-8-10 21:09

   


改个中文名——阿华田

TK

非也
卖点是
麦国培 发表于 2010-8-13 19:10

    卖关子