lcm1595

 確是 A.P. 00 01

edward

以下是引用lcm1595在2008-6-24 9:59:34的发言：
 這圖應較清楚。

日子嵌錯？1個安拿（one anna）郵資是否正碓？還是15號野戰郵局戳是最大關鍵？

lcm1595

 先寫下看此封後整體感覺，不用鑽牛角尖，想得太難反而不知所措。

麦国培

林兄不要见怪，个人没有收集和研究，总感觉这类封都好像是集邮品（或是有心人专门寄的）。

比较规范和与同期的集邮品风格接近。

缺少那种清代自然实寄封的风格。

lcm1595

  BRA封確實大部分是集邮品（或是有心人专门寄的），
但還是有少數自然封，與集邮品风格還是有些差異，
集邮品看久和多後，就能感受那種感覺，
目前網上兩件是自然封。

麦国培

谢谢林兄指正，个人没有玩这个领域，所以仅凭个人观点参与。

再次感谢林兄的支持和多次提供各种珍品，让我们大开眼界。

lcm1595

  BRA封集邮品（或是有心人专门寄的）與自然实寄封在拍賣會，
兩者價差數倍，在拍賣會會有多人搶拍，可表示多人肯定其差異與價值。

麦国培

确实 如此，其实对于无可替代或找不到的东西来说，集邮品亦没有所谓！

 

edward

以下是引用lcm1595在2008-6-24 13:43:22的发言：
 先寫下看此封後整體感覺，不用鑽牛角尖，想得太難反而不知所措。

好像是先貼BRA票，後貼CEF？

lcm1595

 BRA票要在車站現場貼，不能預貼，以防患於未然。

edward

正常貼票習慣，CEF票是應該貼在封上的左上角，然後才交車局貼上BRA票，這是否意味這枚是集郵品？

麦国培

继续关注。

lcm1595

  集郵人正常貼票習慣，CEF票是應該貼在封上的左上角，然後才交車局貼上BRA票，這枚是自然实寄封CEF票貼的較隨興，女王頭也歪頭，田兄應可以先作個概要總結。

edward

是不是太過鑽牛角尖？其實只是一枚正常而普通的實寄封。

lcm1595

 Yes
有時正常而普通的實寄封，讓人更不容易著手，但還是有些highlights。

麦国培

可对比一下收件人，如果集邮封与此都是同一人，就可再作考虑了。

edward

蓋CEF的郵戳日子內有兩枚“0"字字釘較為特別，因為“0"字字釘應該是為十位數後的個位數而設，居然個位及十位都有。另這枚是否是平民信件，卻是由軍郵局寄出？

麦国培

二位都有实物在手，探讨有趣，我等没实物的只能提些意见了！

edward

我沒有實物，對此郵史更不能說一知半解；瞎猜瞎說，一路猜一路學習，希望林兄不嫌我悟性之低，繼續開導。同時，希望有更多郵友來玩。林兄是中國火車郵史專家，其成就我敢說前無古人，來者要超越其成就，如無九牛二虎之力，恐難有成。

lcm1595

 田兄過獎了，互相切磋，自然封並未必是平民信件，當時軍人寄出非集郵目地的封片，當時是軍管時期，當地是軍郵局負責，所以信是由軍郵局寄出。