卢长春

弄全了16种也不错。

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>郑挥</i>在2008-6-28 11:05:14的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此片将胶州椭圆戳的最早日期提前了3个月多，也使胶州一地取代威海卫而成为最早使用椭圆戳之地。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 望先生继续深入探究之,会有收获的.</p></div>
<p>是工夫不负有心人。学习了。</p>

卢长春

图文结合更有直观性。期盼。

卢长春

有不同看法正常的，关注下。

卢长春

学习了。如能有文字和实物相互印证，更好。

卢长春

不太了解，学习。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-11 21:07:39的发言：

不客气，良性交流是最开心快乐的事，图片在100KB以水都能发，你点回复就可以了！

我也知道了，原来我都是发好文字后，再在“编辑”里上传图片。所以以前我发的带图片的大都是经过编辑的。哈哈。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-11 21:36:31的发言：
图片在100KB以内都能发

谢谢，又学会一招了。

卢长春

是不是民国初年用清蟠龙票的不少？按说民国都大半年了，还在用清票吗。

卢长春

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-11 22:20:27的发言：

多謝大家欣賞。“青州府“戳用於清代，“青州“戳好像用於民國時期。

所以很有意思的，民国封用清票，销民国戳。

卢长春

谢谢二为讲解，学习了。为什么对前清的票执行不严，而对片执行严格呢？——不懂，所以就问了，见笑了。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-11 23:35:16的发言：
我想应该是票多片少易于停用吧！

估计那时也是“百废待兴、厉行节约”。票太多、太散，故继续用了。

卢长春

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-11 23:48:04的发言：

實際情況並不清楚，只是從現有實物分析。清票廷用的，存在頗多實物，加上用票的比例多於郵資片很多倍。暫時只發現一枚廷用而郵資有效的前清四次片，有幸地，我能收藏到此片，此片亦是我的至愛之一。
此主题相关图片如下14-9-7.jpg：

 

山西路安府寄荷蘭：路安府（1914年9月7日）＞ 北京（9月10日）＞ 上海（9月14日）

谢谢加羡慕。

卢长春

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-12 0:07:11的发言：
前清四次片廷用片是有不少的，寄片人多數會補足郵資才投寄，或是沒有補資的都被郵局作欠資處理。另加蓋中華民國的四次片廷用而郵資有效的，反而時有發現。

谢谢讲解。

卢长春

不太了解，跟着学习。

卢长春

跟着各位学习。

卢长春

欢迎各位继续探讨和交流邮史，跟着学习！

卢长春

学习各位的知识了。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-26 22:35:51的发言：
没有吖，我没见过此东西原样，但知道有我说的那种做法！

不仅过目不忘，而且是过耳不忘。佩服。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-26 22:56:46的发言：
我只记邮票！

有此专长更是佩服！我是听过、看过就忘了。