麦国培

不是很多见。

麦国培

估计史料不全而已！

麦国培

老兄不要改天了，哈哈！

麦国培

继续关注中，好资料。

麦国培

QUOTE:

以下是引用ycjl在2008-6-29 22:42:42的发言：

本人之所以说麦会的“估计史料不全而已！”是对的，是有根据的。

本人亦有一件贴华东球旗图印花税票400元 的毕业证书，与楼主所贴是同一时期的，这说明楼主的证书既非误贴，也非孤例，确应有400元之税率的。

税史考证有两项必备之要素，一是史料，二是实物，两者缺一不可。只有史料而无实物则无法证明法规是否实施，而只有实物没有史料则无法证明税率是否正确。

目前发现的税收史料是不完备的，本人在数年前曾与《中国印花税资料汇编》一书的主编包明伟先生探讨过，包先生亦认为搜集的史料不全。

故而税史考证并不能偏向一边，只有史料与实物的相互印证才是令人信服的。

只言片语，请各位指正！

很中肯，与我想法一样， 值得继续关注！

麦国培

又秘密成交了，祝贺啊！

麦国培

支持和期待！ 值得继续关注！

麦国培

原来如此，有意思。