麦国培

很有道理

昇平世界

好资料，好分析，好议论。学习了。

jackwz3

我真的不懂。文章中引用的文件不知能否算支持文件。
CHLAN101 发表于 2010-4-13 12:19

杨老师，我就有1件50年9月的250印刷品。
如您的资料所示，全国是按照这样执行的，那就是在这个时期属多贴。
我就是想找找看是不是有这样的正式文件

CHLAN101

杨老师，我就有1件50年9月的250印刷品。
如您的资料所示，全国是按照这样执行的，那就是在这个时期属多 ...
jackwz3 发表于 2010-4-13 17:33

马先生好！
一件东西是很难说明什么问题的。如果方便的话，上个图，我们再来讨论讨论，看看究竟是怎么回事。
下面这个还不算正式的文件吗？

  国内印刷品邮资略有变更

    兹因市面小额钞票缺乏,为便于收付起见,邮电部已通知各地邮局,将印刷品、贸易契及新闻稿件之邮资，分别略予增

减，化整为零。每重一百公分（三两二钱）或其零数（一）本埠投递者改为一００元，（二）国内互寄者改为二五０元，

（三）印刷品及贸易契每重一百公分或其零数，由北京寄四川、贵州、甘宁青各省为五百元；寄新疆、云南、西康各省

者为七五ｏ元，北京市内各邮局已自三月二十六日起实行上项新资费。

caiyunaifeng

可以讨论，但我认为意义不大，因为1950年7月1日区分本外埠邮资后，印刷品本埠100元，外埠250元的例子实在太多，况且50年9月1日区票停用，中国人民邮政发行的邮票中又没有50元以下的面值，你不简化都不行，后来发文只不过追认一下既成事实而已。

imliu

学习，记录下来...

jackwz3

马先生好！
一件东西是很难说明什么问题的。如果方便的话，上个图，我们再来讨论讨论，看看究竟是怎 ...
CHLAN101 发表于 2010-4-13 18:45

    杨老师您好，我最近也在武昌出差，周末方便的话，我拿去给您看。有些东西也需要您指导指导。

jackwz3

可以讨论，但我认为意义不大，因为1950年7月1日区分本外埠邮资后，印刷品本埠100元，外埠250元的例子实在太 ...
caiyunaifeng 发表于 2010-4-13 20:01

    可以理解为由于邮票面值的原因，本埠经常欠资和外部经常超贴，邮政当局由于是自身的原因，又不得不承认。所以后期追加公文。其实此邮资早已在50年7月1日区分本外埠后，实际上的已使用。

麦国培

好贴子

CHLAN101

杨老师您好，我最近也在武昌出差，周末方便的话，我拿去给您看。有些东西也需要您指导指导。
jackwz3 发表于 2010-4-13 20:15

    欢迎！估计不远。027-86748357

武汉市武昌友谊大道382号，友谊小区13－36－201

（湖北大学附近）
讨论一深入，我就插不上嘴了，更不要说指导了。