姜运南

      谢谢你的指正，因为当时做的比较匆忙，所以在一些语法上面确实有些文字使用的不当。
     河北的那个我是听当地的朋友说的，而传统邮集，关于邮政史方面的研究，是不能使用文件来证明的，因为传统集邮，主要就是研究邮票本身，所以对于相关的邮政史方面，则可以点到为止， 所以此文件，就算我有，也不能使用的。
      放倒加盖，我觉得在不同的地区是有不同的含义的，像就东莞来说，因为当地受到假票的冲击远远大于预防邮局人员在外面购买假票来使用的危害，所以我觉得东莞的放倒加盖做预防假票来使用的可能性更大。如果放倒加盖是作为预防邮局人员的话，那我同样邮集的那个里面，有个贴片，贴的邮票全部是带荧光号码的双联（好像是有6。7个双联）知道这个票的就知道，这个双联是一版才有一个，（和我同一个贴片的那个就是缺少这个双联的版票是一对的，是使用方式上的一对意思），是这个县邮局把这个版票拿去邮市卖掉，而中间荧光版号怕查到了，才撕下来在邮局内部使用的，但是同时每枚背后同样有放倒加盖，那这个的又怎么样解释了。
      不是所有的事情，都是需要有文件才证明才能确定的，文件只能证明要求是怎么样，而对于中国来说，不按规定办事的情况实在是太多了。而这才是我们需要去研究的，不是什么都按文件规定上的要求去研究邮品

[此贴子已经被作者于2008-7-7 11:40:12编辑过]