我旗帜鲜明的反对版权法 版权法, 旗帜鲜明

文献杀手1

1）版权法，限制了知识的传播。知识属于全人类
2）版权法，使得很多病人无法得到廉价有效的医治。很多穷国家买不起西方大国的新药。难道穷人的命就不比版权更加重要吗

文献杀手1

欢迎大家补充

文献杀手1

版权法出版也就是200年的历史，如果说版权法促进了作家和科学家的发明，我倒要问了，200年前没有发明和著作吗？ 莎士比亚也是应为有版权法保护才写作的？贝多芬，莫扎特也没有收到版权法的保护呀。
肯白干活的不少吧。这里的版主不都是白干活的？从心理学的角度而言，自我实现是最高级别的享受。金钱并非如此重要。
每年由于版权法保护，而无法得到及时医疗的病人，到底有多少？因此而死亡的又有多少？难道亿万富翁的钱袋真的比穷人的命更加重要吗？

文献杀手1

获得知识和保存生命是人基本的权利，我个人认为版权法违反人权。违反中国宪法的精神

文献杀手1

根据 http://www.avert.org/generic.htm 资料
治疗艾滋病一年每人的药费需要10000-15000美元，使得艾滋病在发达国家的死亡率下降了84% （2003年柳叶刀杂志）。2006年的统计，在艾滋病最肆虐的南部非洲只有8000人能够得到药物。
而在禁止药物版权的国家，治疗艾滋病一年的费用是295美元（印度），而中国2002年的费用是一年数万人民币。

文献杀手1

现在中国艾滋病治疗药物也几乎全部国产化（其实也就是废除艾滋病药物的版权），每月费用下降到几百人民币

文献杀手1

于纪先生探讨
1）5000年科学的成果没有进200年多，是因为科学发展的本来规律。科学总是在加速过程中的。您也可以说2000-2010年的成果比整个20世纪多。但是20世纪也有版权法。所以版权法对于科学的发展是否有贡献，并没有得到证明。
2）中国古代的医学著作并不少。本草纲目，中记载了很多药物，其中紫杉对于癌症的功效就曾经提及。所以说中国古代并非不公开秘方
3）互联网并不是比尔盖茨发明的，是美国军部发明的。发明成果也基本上不是亿万富翁本人发明的（爱迪生除外），而是他们雇用的人发明的。
4）伟哥人人可以吃，但是要买的起，印度一颗伟哥是1美元（药物在印度不受专利保护），美国和中国一颗伟哥是10多美元。为什么中国人民必须付出高的价格。（或许中国穷人不配有性生活？）
5）我并不是说要抄袭别人的文章，但是我认为文章应该可以自由传阅。根据NIH（美国最大的政府科研资助机构）规定，凡是NIH资助的项目，文章必须对所有公众免费开放。

文献杀手1

富士康工人工资加薪后才1200人民币，也就是只能买不到12颗伟哥。是不是也同我们计划生育的国策有关？

文献杀手1

既然大家都那么支持版权法。我想问一下大家多少人计算机上装的windows和word是正版的？还有其他的软件，比如photoshop, coreldraw.

文献杀手1

每年由于版权法保护，而无法得到及时医疗的病人，到底有多少？不知道楼主为何这么讲？
追梦1 发表于 2010-6-20 23:26

http://ls.hket.com/hk/liberalStudiesTopicsAction.do?action=listdetail&method=N&id=ff808081230ccc4b012392efdfd62cfa
個案：南非藥物專利權問題
在南非，愛滋病藥物專利權的個案曾經備受爭議。根據國際關注愛滋病組織 AVERT的資料，南非是全球愛滋病病情最嚴重的國家，單在非洲撒哈拉以南地區，2007年就有150萬成人及兒童死於愛滋病，佔全球愛滋病死亡人數四分之三。南非在1997及1998年由巴西及印度入口仿製藥（見小知識），其後遭39間藥廠聯手控告南非政府，指有關法案抵觸TRIPS（見背景資料），並要求南非政府撤回法案；同時，藥廠向美國政府施壓，就藥物專利權事宜，美國可能對南非實施貿易制裁。其後，南非的法案押後實施，經多方斡旋，藥廠於3年後撤銷起訴。同時，在這3年間，南非約有14萬人死於愛滋病有關的疾病。

文献杀手1

中国的亿万富翁有靠出书致富的吗？那些房地产商们，那些贪官们，他们会在乎那一点点版权收入吗？
追梦1 发表于 2010-6-20 23:26

http://www.xxszhyw.com/viewthread.php?tid=8580
2009年中国作家富豪榜榜单排名作者 版税（元）
　　1　郑渊洁 2000万
　　2　郭敬明 1700万
　　3　杨红樱 1200万
　　4　当年明月1000万
　　5　吴晓波 750万
　　6　饶雪漫 600万
　　7　钱文忠 500万
　　8　韩寒 380万
　　9　李可 350万
　　10石康 300万

文献杀手1

楼主啊，文化大革命结束很多年了。还用这种阶级斗争的赤产言论会被人笑掉大牙
孙可欣 发表于 2010-6-21 07:08

我倒是不觉得我是赤色言论，反而觉得我代表了言论自由。如果文革时期各种言论都能自由表达的话，那我就支持文革。
在共和党初选的时候，我支持罗姆尼，因为我反对收入税。在美国大选中，我投共和党的票，因为我不想加税。
我反对版权和专利法，所以我就表达出来了。
令人吃惊的是，在世界上最严重的盗版国家，（微软调查得到的数据是windows在华盗版率是94%，各个高校中大量系统的复印外国科学期刊，网络盗版电影，音像制品横行），居然那么多人支持版权法。

文献杀手1

人类过去还不穿衣服呢，规范化是随着社会的发展而发展的
孙可欣 发表于 2010-6-21 08:41

那我想请教先生，您用p2p软件看电影吗？您在网上搜mp3吗？您现在使用的office是正版的吗？

文献杀手1

楼主思路很混乱不知道到底想说什么
孙可欣 发表于 2010-6-21 08:43

我说的是，我反对版权法。但是大家都赞同版权法，不过赞同人的电脑中的软件却是盗版的，买的邮票书可能是复印的（李颂平的书两地盗版不少，张包先生死了也没有50年，邮戳记略已经出版。清代邮戳志好像也有盗版的）看得电影也可能是网上没有授权的。

文献杀手1

抱歉，我说话很尖锐，但是我是实话实说。

文献杀手1

其实开这个贴的原来想法是多回一点贴，能够早日升级。

文献杀手1

我觉得应该限制知识产权。比如软件。不能总是受保护，在电脑日新月异的今天，保护3年就够了。出了windows7,那就应该让大家免费用以前的xp.
图书也一样，哪里需要保护到作者过世后50年。一本图书出版后，10年内版税就已经获利不少。10年后就应该放开。其实作者写书的目的，不也是希望更多的人看吗？

文献杀手1

问个问题，图书馆一般也提供复印业务（中国和美国图书馆似乎都有这个服务。很多美国高校图书馆对学生复印还可能是免费的）？是不是也是违法的？