请各位前辈鉴定一下这枚天安门票 天安门, 前辈, 鉴定

假师爷

在拍卖网上看到这枚天安门票，第一枚缺色，但看起来很怪，不会是有人用橡皮擦的吧。没有在目录中找到有关此票有错信息。请各位前辈鉴定一下这枚天安门票。

下载 (75.75 KB)
天安门

2010-7-1 12:42

假师爷

作伪这种票有利可图吗？看来他们真是想象力丰富。

谢谢各位前辈的帮忙，加入华邮网几天，学了很多书上学不到的东西，长了很多见识。
这里的学术气氛很浓。非常喜欢。

假师爷

谢谢麦会长。
两张票4美金，加邮费2美金。我是把它当作标本买的（右边的票也差不多值了这个价）。等我拿到邮票，到时扫张局部图给大家做参考。

假师爷

今天收到邮票，扫描大图供大家参考。欢迎大家提出宝贵意见，看看这票是如何产生的。我贴出一正一错两票做对比。（由于扫描时票没摆正，有一点歪。）

下载 (75.63 KB)
错票

2010-7-7 13:35

下载 (77.69 KB)
正票

2010-7-7 13:35

谢谢。

假师爷

顶起来，让大家都来看看。

假师爷

我在30倍带LED灯下查看，并未发现人为刮除痕迹。用手轻触票表面，也没有粗糙感。莫非是手段太好或是我眼力太低。还要好好向前辈们学习。
有同好准备借UV灯来看，若是票修改过，据说UV灯能看出一些痕迹。

假师爷

谢谢前辈们的指点，学习到了。

假师爷

刚才我查看过去买的邮票，又发现了一枚类似的邮票。这是从邮商处买的一套盖销票，比较便宜。不应该有作假 的嫌疑。
这样看来似乎这应该是比较普遍的现象，就像麦会长提到的文普红太阳（我没有照片）。

大家查查你们的邮集，看看是不是也会发现天安门上的红色没有了。

假师爷

应当不是晒过和水洗的，盖销票的背胶应当还在（晚上回去再确认一下）。昨天晚上看到这张票的时候太晚了，没来得及扫图，今晚再扫张图，大家比较比较。
华邮网高手云集，如果那位有空翻看一下自己的新票集，也许可以在新票中找到类似的。

假师爷

这是新发现的第二枚票的图，这张票不是在网上买的，是我从一邮商初买的一套盖销票中的一枚。原本未发现异常。在网上看到第一张票后，才想起检查。结果也是天安门上的红色没有了。这票背胶完好，没有入水的痕迹；票面光滑，没有人为的痕迹，所以应是印刷时产生的。

下载 (96.97 KB)
天安门-2

2010-7-15 13:53

假师爷

麦会长，我理解您的意思，我记得普无号天安门票似乎有4种不同的光圈（不知记忆是否有误），有点类似于此票。
许多人读知道普无号的现象，但对于这枚票，大家似乎都没有注意到过。还是有很多人怀疑是假造的（在没有看到第二枚前我也是倾向于假的）。但看到第二枚票后，我更倾向于同意麦会长的意见。希望有人能找到新票来证明。
慢慢来，以后我争取找到可靠的新票及一些普无天安门不同光圈的票来对一对。
谢谢各位的指点。

假师爷

肯定有问题，上缺下不缺，可笑
曾雷 发表于 2010-7-15 17:26

曾先生，我开始也是像您这么认为的，（请看此贴开始的部分）。但是越看越趋向于麦会长的判断。
我手上有2张这样的票。一张是从网上买-见此贴开始部分，另一张是从邮商处买的。当时我从邮商处买了两套盖销票（一套正常，一套天安门上少色），都是普通价，邮商并没有指出此票和何不同而要高价，这可以应排除了他造假，或他从别处造假者处花高价买来的。我当时也不知道。是在网上看到了，才想起来查看而发现的。

其实我的目的也很简单：
是假的，正好揭露出来，研究一下造假者是如何做的，大家以后可以不上当。
是真的，当作一趣味品挺好（量应当不小，这枚票也不会是高价）。

最简单的办法就是若能在可靠的新票版票中找到（如同普无好天安门），则足以证明麦会长的判断是正确的。若找不到，则此票就可疑了。

谢谢各位的指点。

让我慢慢查。初涉集邮，兴趣多多。权当作饭后一消遣而已。

假师爷

学习到了，从边纸上的色标入手。

假师爷

这星期天在另一邮商处又找到一枚类似的盖销票。似乎局部漏印的票比正常的还多。
但我看到的大多是盖销票。