12345678
返回列表 发帖
qdjht

Rank: 5Rank: 5
141# 跳转到 »
发表于 2010-8-8 17:55 | 只看该作者
不够清，不够令人信服。

TOP

TK

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
142#
发表于 2010-8-8 18:15 | 只看该作者
不够清，不够令人信服。
qdjht 发表于 2010-8-8 17:55


《邮戳研究》2007年第二期的图片如果还说“不够清晰”，就确是吹毛求疵了
如果这样的实物还说不够说服力，你还是相信孙君毅的BGO好了。
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝：ctk543@163.com
工行：6222024000035210638（陈进权）
我的博客：http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

麦国培

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
143#
发表于 2010-8-8 20:49 | 只看该作者
慢慢来
有争议也正常
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

TOP

qdjht

Rank: 5Rank: 5
144#
发表于 2010-8-9 08:13 | 只看该作者
以先入为主的想法去看，是够清。如果拿着台湾陈先生的文章，对照着看，还不够清。

TOP

麦国培

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
145#
发表于 2010-8-9 11:49 | 只看该作者
那是的
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

TOP

qdjht

Rank: 5Rank: 5
146#
发表于 2010-8-9 13:03 | 只看该作者
不是相信BGO还是900的问题，是希望见到一个让人百分百没有疑问的清楚的戳。

TOP

TK

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
147#
发表于 2010-8-9 13:15 | 只看该作者
以先入为主的想法去看，是够清。如果拿着台湾陈先生的文章，对照着看，还不够清。
qdjht 发表于 2010-8-9 08:13



先入为主的到底是谁？
《邮戳研究》2007年第二期图1封“900”字钉还不够清晰？不够说服力？
而且年份字钉“900”完全有根有据，而什么“BGO”完全狗屁不通。
当年孙先生再没有其他清晰图片而将其误为“BGO”可以理解，如果现在有这些清晰戳印而仍要否定字钉为“900”，……
无话可说


（以上完全以事论事，也非人云亦云，更无人身攻击）
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝：ctk543@163.com
工行：6222024000035210638（陈进权）
我的博客：http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

12345678
返回列表