昨天的我

支持麦会统收了

麦国培

一定的

昨天的我

麦会不差钱，，

怀旧的人

陈先生，此两枚片能否出售？价格如何？

麦国培

不差钱，就欠债

edwardtin

不知道大家是否有台灣出版、何輝慶教授著的《欠資郵史》一書，這類沒有被寄遞國蓋欠資的封片，亦有被清國視為欠資處理的實例。
別外，請教各位，以下這枚欠資封是否也應視為事後補貼的問題封？

麦国培

这个很开门，但为何贴欠资又是另一回事

edwardtin

這枚沒有香港欠資戳，按早前各家之言，收寄國理應不會追收欠資。
況且那 “T.12cts” 只是手寫字，可以被理解為是收信人事後給郵局補貼欠資票，然後較樓主那枚高明，自已再寫了欠資12分。

PS:
青蛙之言，樓主不妨用藍筆畫“T”字及欠資銀碼，可以免了不必要的疑惑。

TK

经田先生提醒， 翻阅何辉庆先生的《欠资邮史》，内收录清、民时期没有欠资戳（包括戳记或手写）的欠资封片多件
请小丑兄自己看看，这些都是“人为的集邮品”？

alainfang

没有何先生的书，能不能再贴几件看看？田兄贴的，欠资另有原因。

alainfang

這枚沒有香港欠資戳，按早前各家之言，收寄國理應不會追收欠資。
況且那 “T.12cts” 只是手寫字，可以被理 ...
edwardtin 发表于 2010-7-26 09:15

如果真写 “T.12cts” ，那就真是假的了，而且太明显了

流泪的小丑

能不能请陈先生，贴何教授书中几个出来，我们来学习一下，田先生的腾越封，的确是正确的，但我觉得这只针对腾越邮路的特殊处理。

麦国培

应该是这样
普通邮票有代欠资邮票使用
同样，欠资邮票应该偶有代替普通邮票使用

流泪的小丑

哪里能买到何先生的书呀。全方位许老板都没有货。

edwardtin

請看！

alainfang

请教田兄，第三个是哪里寄出来的？
1，2请田兄翻翻前面的贴，小丑指出过这种情况。

alainfang

是不是此三个封都是英国或者英联邦国家寄出的？请教田兄，何教授的书中有没有其他地方寄出的此类封？

edwardtin

是不是此三个封都是英国或者英联邦国家寄出的？请教田兄，何教授的书中有没有其他地方寄出的此类封？
alainfang 发表于 2010-7-26 11:36

學習了!原來英國人較豪氣，不斤斤計較，欠資視作平常；況且欠資差額也不是自已收回，所以不作欠資處理？豈知中國人較婆媽？會對英國或其屬地來件諸多留難，從中撿撿便宜。

PS：
何教授此書有關早期國外來件欠資例，可惜多以英國及其屬地為多。

alainfang

不是，英国对寄往中国口岸（只要设有英国客邮局的口岸）的、邮件认同为国内邮件。所以只需支付国内平信邮资。中国邮局多次公告，对此类邮件一经发现做欠资处理。

麦国培

学多点防身