charonldm

原来此两片都被楼主买去了。当时觉得未销“T”欠资，有些犹豫。现在后悔莫及。
此两片收信人为Jules Leurquin，中译儒勒?乐和甘。2005年岳麓出版社出了一本关于此人的书 “是从中国，我给你写信……”。书中介绍 “1909年，儒勒?乐和甘，一名年仅24岁的法国人，告别了他那贵族出身的母亲，远赴中国，开始了他漫长的36年的外交官生涯。他曾在成都，重庆，汉口，海口，汕头，广州，香港，天津，北京，上海，哈尔滨等地工作和生活。历经了旧中国从帝制到共和制，袁世凯复辟，军阀混战等最动荡的时代，见证了中国的第一次、第二次国内革命战争、抗日战争等历史时刻。同时，由于第二次世界大战的原因，自己与家人颠沛流离，骨肉分离。最终，1945年，孤独悲惨地死在哈尔滨。儒勒对中国充满了热爱，对生活的一切细节都敏感和好奇，并随身携带着照相机。他崇敬并无限迷恋母亲，在中国期间，他几乎每天给母亲写信并寄去照片。那些尘封了五十多年的信件和照片，由于极其偶然的原因，被他那1921年出生在中国重庆的女儿带到了眼前。这些资料再加上法国外交部的档案，其价值不言而喻。”

charonldm

回复 9# TK

不瞒陈先生，我亦写信给这位法国卖家询问其是否认识收信人，但未能得到回复。这批明信片最早起于1909年北京，最晚至1920s琼州。其中1909,1910和1911这三年最多，均是寄往成都的。
对于陈先生这两片，我想了很久，最终还是放弃了。现在想想，正如陈先生所说，无缘吧。

charonldm

陈先生的这两张片，我当时也有怀疑。因为买家是个新人，我甚至怕欠资是伪造的。现在看来作伪的可能性很小。但是是不是故意为之呢？值得商榷。Jules Leurquin在其书信中提到过当时一种法国客邮邮票在成都热销，并给自己的母亲寄去过一些。但是除此之外，再无集邮相关的话题。有心制作欠资封的人应该是专业的集邮人士。Jules Leurquin 似乎不像。另外，在我从此卖家购入的明信片中亦有用5生丁未作欠资的。以上都是些推断。未销欠资戳，总有些遗憾。陈先生不如自己刻一个盖上

charonldm

回复 23# TK

书中引用的应多是Jules Leurquin和其母亲的通信。这批明信片，个人推断是其与友人的通信，因为寄出地五花八门，日本，德国，法国，阿尔及利亚都有。

要是能把书中的那些都收入囊中就好了，呵呵

charonldm

“或者可以从时间来考虑，宜昌到成都前后17天正常吗？如果正常，很难证明是收件人自己要求贴的欠资票。”
如是1909或者1910年比较正常，1911年则太长

charonldm

同一收件人1911年5生丁未作欠资。不过当时四川保路运动风起云涌，局势动荡。此片1911年9月17日到达重庆。成都到达戳虽不清晰，但是隐约可见为辛亥年的八月十日之后（1911年10月1日之后）。成都重庆的直线距离不过350公里左右，却用了至少两个星期。

charonldm

如下片没有问题的话，应是倍罚。10生丁为4分银。

charonldm

与方兄一样，我也认同没有欠资戳让陈先生的两片不通情理。
我的兴趣只是在于为什么会有欠资邮票在片上。此片卖家似乎不通邮史，应不是后人作伪。此片收信人，有大量书信传世，亦不像是专业邮人，但偶尔亦关注邮票（法国客邮票一例）。试想其制作欠资片的动机何在？如果我们对收件人一无所知，仅仅根据实物，大可断其为集邮品。这也是我当时未竞拍的原因。但是，当我收集到更多关于收件人的信息时，关于“集邮品”的想法有些动摇了。

charonldm

回复 44# 李寻欢

请李兄明示。