edwardtin

不知道大家是否有台灣出版、何輝慶教授著的《欠資郵史》一書，這類沒有被寄遞國蓋欠資的封片，亦有被清國視為欠資處理的實例。
別外，請教各位，以下這枚欠資封是否也應視為事後補貼的問題封？

edwardtin

這枚沒有香港欠資戳，按早前各家之言，收寄國理應不會追收欠資。
況且那 “T.12cts” 只是手寫字，可以被理解為是收信人事後給郵局補貼欠資票，然後較樓主那枚高明，自已再寫了欠資12分。

PS:
青蛙之言，樓主不妨用藍筆畫“T”字及欠資銀碼，可以免了不必要的疑惑。

edwardtin

請看！

edwardtin

是不是此三个封都是英国或者英联邦国家寄出的？请教田兄，何教授的书中有没有其他地方寄出的此类封？
alainfang 发表于 2010-7-26 11:36

學習了!原來英國人較豪氣，不斤斤計較，欠資視作平常；況且欠資差額也不是自已收回，所以不作欠資處理？豈知中國人較婆媽？會對英國或其屬地來件諸多留難，從中撿撿便宜。

PS：
何教授此書有關早期國外來件欠資例，可惜多以英國及其屬地為多。

edwardtin

第一枚是1907年，
第二枚是1911年，
第三枚是1913年。
似乎與方先生提出的問題沒有太直接的關係吧？

edwardtin

据書中提到82樓那枚是因德國郵資不足。
另，若按方先生論點，這類欠資應該遍地都是。

edwardtin

第一枚是由新加坡寄廣東嘉應州，應屬僑批吧？貼8分票，欠資及罸資共4分。
請問這8分是英國國內平信郵資？

第二枚是由英國寄北京，貼半便士，被罸2分。不懂！

第三枚是由印尼寄廣東嘉應州，也應屬僑批吧？貼12.5分郵資，欠資及罸資共12分。
請問12.5分也是英國國內郵資？

這三枚封上沒有當地英客郵局戳，似乎比較不像方先生提到的論點。因為英國國內郵資郵件寄華各口岸是基於各口岸有其客郵代理，無須經中方郵政處理，故此英方視為其國內郵資。尤其是那兩枚僑批封其年份由1907至1913年，這類封存世有一定數量，理應有很多很多此類欠資封的。

edwardtin

此類欠資封的意指是因貼英國國內郵資而造成一定數量的僑批欠資封。

edwardtin

其实，即使有各种原因，一个收信人能收到2个这种旷世奇封，本身就说明问题了。要不大家看看概率论的科普读物 ...
李寻欢 发表于 2010-7-27 00:03

樓主那兩枚欠資片主要的問題是有人認為是收件人事後加貼欠資票，其理据是沒有寄遞國發出的欠資憑据，收寄國應該不會視欠資處理，從而從得出此欠資票是後期加工的，這論點是否有點武斷？郵政操作本身就是充滿彈性，如干支戳是用於國內信件，也經常使用於出口郵件上。明信片改印刷品，也因應不同的郵務人員而給與放行。況且，寄信人刻意濫用印刷品郵資，寄遞國雖然未視為欠資，明顯地是違犯章程，若果此刻收寄國有郵務人員認為不妥，是否不能追收欠資？

edwardtin

甚麼是上游郵政機構？若果運作是鐵的定律，華郵便應該很一目了然了。
法國與清國的郵務交往應該是很頻繁吧，難道經中國寄出的與法客郵有關的郵資中方的洋顧員或較高層的人不理解？明信片10生丁、平信25生丁如何對換，理應不會難倒當時洋人主理的郵政機關。況且處理這些進口外文封理該不是一般低層人員能力所及吧。

edwardtin

若果有人很喜歡以此方式通信，山東坊子便出來了一批明信片改印刷品，這樣被定欠資的機會便大增了，所以出現兩次欠資片也不是太困難吧？

圖中這枚是從新加坡寄廣東嘉應州，應屬僑批吧？貼8分票，欠資及罸資共4分。
請問這8分是英國國內平信郵資？為甚麼欠資是2分？剛好是國際郵件10分郵資。

edwardtin

這三枚封上沒有當地英客郵局戳，
汕头北京有没有英国客邮局，田先生会不知道？
李寻欢 发表于 2010-7-27 00:12

寄汕頭的為何沒有英國客郵戳？按道理若是以英國國內郵資投寄，便應該有客郵戳吧？然後英客郵才會將信轉交華方辦理。
另外再次詢問，國內郵資是8分？剛好欠2分便是國際郵資，所以才被華局欠資及罸資共4分？

edwardtin

抱歉，海峡元1元不是1元银元。 海峡元1元=2先令4便士=28便士。 银元是22便士。 8分海峡元等于10.2分银元。
...
alainfang 发表于 2010-7-27 08:55

謝謝學習了！
請問新加坡寄中國的正常國際郵資是多少？

edwardtin

我是這種郵史傳家！
這種是指沽名釣譽？還是買回來的？

其中一枚是將“CARTE POSTALE”劃去的。

國際資既是8分，為何華局視為2分欠資，是否因“這種郵史傳家‘誤導？

edwardtin

原来划去CARTE POSTALE 要罚钱的？下次千万要小心了。
alainfang 发表于 2010-7-27 09:40

沒有劃去的也有罸錢的機會，怎麼避！

另若果8分是正確的，新加坡也未視為欠資，郵局憑甚麼罸資？這罸資似乎不是沖著英國國內郵資而來的。

edwardtin

我這華郵初哥又學習了。謝謝！

但是這4分罸款也很輕了。

edwardtin

田兄，请教这件图片出自何处？
王小虎 发表于 2010-7-27 12:58

寄嘉應州的是出自何輝慶教授著的《欠資郵史》。

edwardtin

有些欠资是到达后查获夹寄
所以要补资
至于补国际还是国内的
似有不同的执行
因为二个都说得通
执行国 ...
麦国培 发表于 2010-7-27 11:54

請問補資貼票是在原來的封皮，還是封中有封的那枚？