edward

VIA DALNY?大?

edward

日俄??後，1907年5月西伯利?重?，同年5月法?恢??此?路交寄；12月，日本亦重?南??路（日俄??後，俄??原?清?路自大?至?春段割?日本）。?片有二枚?路指示戳“?大?“及“?西伯利?“，此戳是否在上海的法客??上？若是法客??的，此片可能是由上海?海路至日人控制的大?。?此段海路，而不??路，在片上有?明碓??的，是??此?路的?物。最好是?林兄??在?段期?，由上海北上走西伯利?的?件，主要是走?路?是走大?再上?路了。

下载 (75.27 KB)
来件漂亮的清三次实寄片

2008-7-17 06:45

<br/>

edward

<div class=quote><b>以下是引用<i>alainfang</i>在2008-7-17 7:09:40的发言：</b><br>
       
        如果走西伯利亚邮路,为什么销法国客邮戳?直接交给俄国客邮不就万事大吉了吗?<br>
       
</div><p></p>
<p>西伯利??路於1901年竣工，俄?政府於1903年10月1日同意在?客?局可?此?路往?。</p>
<p>同年10月23日，大清?政?定?用此?路；同??出?政通扎，指示相??位??此一?路。其中一??山海?以?交俄客?局，仍??上俄票；另一???件集於天津交法客???走此?路，???法?票。</p>
<p>法??大清?政於1902年?定免?法?票，便可??中??件。故此，交法?交寄成本比俄?便宜。</p>
<p>但是基於俄?要??本身利益，?路?其他客??放?，要求山海?以??件交俄???。其後，日俄??，俄???，中??北主要?路便由日俄控制；後?日俄??，日本?件亦可?西伯利??路寄?，日人於1907年12日?通南?路，配合俄人控制的?清?路，?而恢?了中??北????。</p>

edward

這是一個政治問題，是各國在華利益分配的問題，當年免貼法郵郵寄歐，主要是指經海路；其後俄國開放西伯利亞給各客郵時，大清郵政剛與法國簽訂協議，可透過法國經西伯利亞郵路。而此帖郵品正是條約生效前郵寄，仍須透過俄郵中轉才可經西伯利亞郵路往歐。

edward

以下是引用fred在2008-7-17 8:40:20的发言：
恭喜,田先生.

Fred朋友，您恭喜我甚麼？

edward

以下是引用alainfang在2008-7-17 8:54:58的发言：
恭喜田先生,又碰到一个无聊的提问者

由Fred朋友回答吧！不瞎猜他的意思。

edward

粗看張愷升先生的郵戳史，有A、B、C、E、H、J、K、M、O，據張氏所言，這可能是時間代號。但是這枚是給中國人看的日戳，可以用中文數字或亞拉伯數字，簡單並直接明白。當用"Ｐ"時，可能要花一些時間來對換回數字時刻，很不方便。

edward

以下是引用fred在2008-7-17 9:41:35的发言：
田先生,当时这片实寄毫无意义,只有地址但无内容.个人观点,大多是集邮品.

不認同。以下此片亦沒有Fred朋友所謂的內容，但是經過正常實寄，實實在紀綠了當年郵局交接。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-17 9:37:02的发言：
估计是代表时间段而非准确的时间，例如可能代表1-4时，B可能代表5-8时，当然这个是猜测，曾经有会友在会刊上统计过北京的，亦有一定的参考价值。
清代邮戳其实要研究的地方还有很多，目前所知的资料，基本局限于几种数量稀少的邮戳上，例如大圆戳、小圆戳、八卦戳，其它的戳还缺少深入的研究。

若照此分析，應該只有A、B、C、D、E、F 六段時刻戳式，而上海的亦有N、M，其他的英文字就顯得含糊了。

edward

以下是引用fred在2008-7-17 9:41:35的发言：
田先生,当时这片实寄毫无意义,只有地址但无内容.个人观点,大多是集邮品.

在上海入郵袋後，法郵會整袋封好後交寄往歐洲，中轉戳自然較少。另此片另一可能性的亮點是由上海經海路至大連上東清入西伯利亞。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-17 10:05:33的发言：

不是，我只是举例，时间段我是随口而出的，不一定准确，因为邮戳不可能每一小时换一个钉，而且也没有发现那么多的英文编号，所以估计这种字母就是代表时间段，也可能是两个小时三个小时一个英文代号。
以前认为只是在给据邮件上作为考核时刻使用，因早期发现是在快信上使用，后来又有人发现在挂号信上使用，现在则东西多了，可以发现平信（明信片）也有使用。
当然也有可能最初的设计是在给据邮件上作考核用，后来就没有怎样分而混用了，当然一切都在推测和发现中不断更新，希望在以后的将来，能有相关史料发现，就解开我们这百年之迷了。

此戳式有"Ｏ"，由英文Ａ順序至Ｏ，已經是有十五個字母。

edward

哈哈....這個可能性較大。

edward

以下是引用alainfang在2008-7-17 10:32:24的发言：

其实我觉得fred的问题有时也值得深思,比方说那个二次片.谁能给出直接证据证明是走西伯利亚铁路而不是海路到欧洲的.我问落地戳的原因是想知道途中花费的时间来猜测到底走那个邮路.可惜落地戳也不清晰.只知道11月,如果是11月中,那应该是走铁路,因为海路没有那么快.但是如果是11月底,海路30天估计也到欧洲了

有俄國本土中轉戳，若果走海路，不會有這中轉戳的。另俄國在遠東郵件走海路往歐洲也要英法的幫忙，固此大清郵政若要走海路，按協議是要找英法兩國客郵幫助的。

edward

是用Adobe Illustrator軟件製作的。