民国附捐邮票型标签《哀鸿遍野》 民国, 哀鸿遍野, 邮票

davidfu

下载 (107.3 KB)

2010-9-3 22:35

这枚虽然不是邮票，但真实记载了历史。
哪位老师能介绍一下它的发行历史和背景，民国在1919年和1931年都发生过非常严重的水灾，不知这枚赈灾标签是哪一次的。

谢谢

姜劍

這種票發行於1921年,由北京財政部印刷局印製,可以貼在郵件上,但並無郵資效力,賑款票售出款項用於華北賑災.
此票並非"哀鴻遍野"票.

方鸿渐

学习一下，好像很多人都叫这个票为 “哀鴻遍野”

davidfu

谢谢姜老师,好象普遍将赈济灾民邮票和小型张称为哀鴻遍野票,但我看不少外国华人邮友将这个标签称为哀鴻遍野.个人觉得它更符合些.
呵呵,个人意见

落雪无声

雏鸟待哺

麦国培

全套很贵的

davidfu

请大家看看我找到的这篇浙江集邮的文章,里面是称它为哀鸿遍野票的,而且还讲述了详细的历史.
http://www.hbjy88.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=18541

davidfu

一、问题的提出
　在2002年11月于我省台州举行的全国专题集邮精品展上，有两部邮集都使用了贴有民国哀鸿遍野图附收赈款票（俗称“哀鸿遍野票”）的邮件，但一部邮集是用来说水灾，另一部邮集则用来说旱灾。观展的集邮爱好者就在展框前展开了热烈的争论，有说该用来说旱灾的，但多数则认为该用来说水灾。笔者有一枚贴有哀鸿遍野票和民居20分票并销1991年上海赈灾邮戳的趣味封（图一），制作该枚封的集邮爱好者显然认为哀鸿遍野票是为水灾而发行。
查一下有关的集邮文献，也是众说不一。台湾集邮家黄元明先生在《从邮史看我国的水灾及社会赈济》一文中说：“民国八年，黄河水灾泛滥，华北灾情惨重，政府为赈济灾民，乃令邮总于民国九年十二月一日，以北京一版帆船票两分、四分、陆分加盖『附收赈捐一分』，发行我国首套慈善邮品，配合赈灾。电信、铁路局也发行哀鸿遍野附加赈款票，八种面值（一分、五分、一角、五角、一元、五元、十元、五十元），以低面值作为电信附加款，高面值作为铁路单据附加款，配合赈灾。”新光邮票研究会1931年出版的《中国邮戳纪略》在署名为“云”的《水灾邮戳之补遗》一文中也提到了这枚哀鸿遍野票。也就是说黄元明先生和署名为“云”的作者都认为哀鸿遍野票是为水灾而发行。四川集邮家刘道宜在发表于《蜀都邮苑》的《庸人自扰非新闻》一文中则说哀鸿遍野票是“为华北地区受灾（主要是虫灾和旱灾）而发行的”。安徽集邮家翟宽在其所编的《新编集邮词典》中用词谨慎，既不说是为水灾发行也不说是为旱灾发行，只说是“慈善救灾性质”，是“为华北赈灾捐助而印制”。
　由上可知，“鸿雁”是为华北受灾而“哀号”，但到底是为华北的水灾还是为华北的旱灾呢？在一时无法查到民国邮政史料的情况下，只有从哀鸿遍野票的发行时间及其灾情背景去考证了。
　二、哀鸿遍野票的发行时间
　黄元明先生的文章说哀鸿遍野票是民国九年即1920年发行。刘道宜先生的文章、翟宽先生所编的《新编集邮词典》以及《中国邮戳纪略》一书中署名为“云”的作者则说是民国十年即1921年发行。
　哀鸿遍野票是当时的慈善部门为募捐而发行，所得款项用以赈灾，同时发给捐款人与捐款数相当的“附收赈款票”。除了邮政部门外，电信部门、铁路运输部门等也都代为募售。哀鸿遍野票本身不是邮票，不能用它来交寄邮件，但允许贴于邮件上作为封缄纸或宣传赈灾用。因哀鸿遍野票没有邮资效力，故不能用邮戳盖销，而是用专门制作的简单水波形戳涂销（图二）。黄元明先生说哀鸿遍野票是1920年发行，但文章所示的几枚实寄封，最早的邮戳是1921年12月20日，最晚的邮戳是1928年11月27日，大部分则是1922年。
　1921年时，政府为赈灾召开全国急募赈款大会，各地邮局特制了型式各异的宣传邮戳，邮戳上的日期是“二月二十日至二十八日”（图三）。上海急募赈款大会宣传邮戳上的日期是“三月十一日至十九日”（图四）。如果哀鸿遍野票1920年就发行了，1921、1922年还在用，至少应出现在销有这些赈灾宣传戳的邮件上，但至今未见这样的实寄封。
由此推断，哀鸿遍野票应是1921年3月至12月间发行。
　　三、哀鸿遍野票发行的灾情背景
　1991年和1998年，我国先后发行了两枚赈灾邮票。尽管1991年赈灾邮票下部暗蓝色自然图形是代表各种各样自然灾害，并非只代表水灾，但由于该枚赈灾邮票主要是为华东地区百年不遇的洪涝灾害发行，1998年赈灾邮票又是为长江流域和松花江流域的特大洪灾发行，故在人们印象中，赈灾邮票似乎都是为水灾而发行。其实不然，世界各国的赈灾邮票既有为水灾而发行，也有为旱灾、风暴潮、海啸、地震甚至泥石流而发行。
　　我国大部属于亚洲季风气候区，降雨受海陆分布、地形等因素影响，在时间和地区上分布不匀，水旱灾害往往此伏彼起。以2002年为例，湖南、湖北等地共1.9亿人次不同程度地遭受洪涝灾害，与此同时，山东、苏北、台湾等地则遭受到了百年大旱。1998年，长江洪水肆虐，第二年又走向另一个极端，出现了百年难遇的枯水。解放以前水旱灾害的交替发生，更是比比皆是。西汉以后的2200年间，陕西发生水灾407次，旱灾574次；河南发生水灾717次，旱灾672次。1911年清王朝灭亡以前的3677年间，我国的水灾和旱灾都是约3年一次。到了清代，水旱灾害上升到约一年半一次。
　　面对各地频繁发生的水旱灾害，邮政部门和慈善部门只有在灾情范围广、持续时间长时才会考虑发行赈灾邮品。然而，由于当时的政治体制、社会机制以及交通和电信的落后，不可能像现在一样对范围广、历时久的严重灾情作出迅速的反应。以1942年河南大旱为例，《文史资料选辑》第三十五辑上的一篇文章称灾情“遍及全省，没有一地一县幸免。而且祸不单行，夏秋之交蝗虫又复为害，满山遍野遮天蔽日，落到田间，禾苗皆被吃光。”但赈灾麦子到第二年灾民已经吃到新麦时才发放。1920年前后更是北洋军阀直系、奉系、皖系战乱不断、政局动荡的时期，故1919年的黄河水灾到1920年末才发行赈灾邮票，而且是加盖邮票，不是专门发行的赈灾邮票。据此推断，1921年的哀鸿遍野票也不可能是为当年的灾情、而应是为1920年的灾情而发行。
　　　四、鸿雁为何哀号？
　　查《中国灾荒史》、《中国水利百科全书》和《中华民国实录》等史料，1920年时的华北地区并没有大的水灾，但有大的旱灾。是年八月，“陕、鲁、冀、豫、晋五省大旱，灾民2000多万，死亡50万人。”；“陕西旱象日甚一日，秋苗补种殆已绝望；河南20余县赤地千里；山东饥殍载途；直隶一粒不收者90余县。”“陕县、渑池两县人民食柿蒂、柿树皮、荆条子、石粉”；直隶“灾民食蒺藜、草根，灾民因草根、树皮已食尽，竟烹食幼子”。
　　1921年元旦，当时的北京政府令财政部拨6万元救济灾民。1月19日，北京政府与汇丰、花旗等四银行签订400万元《赈灾借款合同》。2月下旬、3月中旬各地为这一场旱灾举行急募赈款大会。3月23日，北京政府赈务处财政委员会散发赈灾借款384万元。4月以及12月拍发电报时也要“奉部令加收赈款大洋贰角”（图五）或“附收赈款二角”。可见，1920旱灾的赈灾事务一直延续到了1921年底。 <BR>　　1921年7月，黄河在山东利津决口，约300个村受灾。7月，湖南全省50余县遭旱灾，“每县灾民少者五六万，多者三四十万万”。8月，皖、浙、苏、陕等省遭水灾。但这灾害的灾情远不及一年前的旱灾。且如前所述，1921年的哀鸿遍野票应是为1920年华北的灾情而发行。加之哀鸿遍野票上的英文是“FAMINE　RELIEF　STAMP”即“赈济饥荒”，而不是“FLOOD　RELIEF　STAMP”即“赈济洪灾”。
　　综上，笔者认为，鸿雁应是为1920年华北地区的旱灾而哀号。
　　需要附加说明的是，贴有哀鸿遍野票的邮件之所以能在专题集邮展中展出，是因为其上有邮政部门制作的表达旱灾信息的水波形戳。由于邮政部门在停售哀鸿遍野票后水波形戳即废用，故存世的贴有哀鸿遍野票的电报收据、销“××车站”戳、“中国国货展览会”戳以及只销邮政日戳的邮件都不可以参展。

麦国培

学习了

方鸿渐

陈目上好像有说明的

davidfu

因为我没有陈目，请方老师也介绍一下？谢谢

方鸿渐

陈目上写是捐助华北赈灾。全套8枚（最高面值50元，全套新票陈目标价1000美元），北京财政部印刷局雕刻版，白色无水印纸印刷。1分到5角全张100枚，1元到5元，全张50枚

麦国培

看来要买一本了

swift1

這個問題不知道麥老闆可否開示一二：

新版的陳兆漢目錄在資料量是否有顯著補充或更新？還是只有修正定價？

麦国培

我也没钱买新版的

swift1

還以為您已經進貨了，想是還在考慮中。

davidfu

谢谢方老师，又了解到一些信息了。谢谢

麦国培

我觉得该书学术性己难有新的观点了
至于价格参考,相信我们心中有谱的

davidfu

麦会说的价格心中有谱是啥意思呀?

麦国培

各票的价格!你啥时按目录标价买过邮票?