卢长春

“莫斯”封片等也不是一无是处吧——个人看法。

卢长春

跟着学习。最晚的大龙封片是什么时间呀？

卢长春

继续学习各位的观点和知识。谢谢。

卢长春

似乎最晚不是1884年吧。1894年倒有件北京寄上海的封。

卢长春

个人觉得：不论是“集邮”品、“人为”品还是“自然”品，只要非伪品，都存在一定的意义。（当然伪品也有意义，另当别论了）

卢长春

麦先生那手“细皮嫩肉”的，呵呵。

卢长春

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-19 23:39:06的发言：

方兄别只看麦会表象，麦会自己暴露的，平时星期一到星期五是由他的靓女员工把他打字的，就周末才出来自己打字，因此８０％的都不是他打字的。哈哈

所以说他“细皮嫩肉”的。哈哈。

卢长春

田先生有上好东西了，继续学习并欣赏。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-20 9:38:09的发言：

好的，我的万寿封、红印花封其实都放在邮集里了，回头找找让一两个给你。

有红印花封吧，来张图片，呵呵。说不定价格合适，你要卖，我可能会买呢。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 21:49:10的发言：

我说的就是这件！个人认为意思不大，当然便宜买来参考一下也无所谓。

是不是上面的戳少呀，呵呵。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 22:03:53的发言：
如果你收集梅兰芳邮集，还欠一个小型张实寄封找不到，然后你现在寄一个，也是实寄封，再拿出来参赛，你觉得评委会怎么评价你的邮集 ？

估计得让邮局的人给“截流”了。是“人为痕迹很大”吧。

卢长春

我觉得那还没到造假的地步，只是“人为痕迹很大”。我没参加过展览，估计评委也是如此认为吧。

卢长春

如果此小型张目前仍可使用于邮政寄递，那么，贴此票实寄也没错。或许百年后也成一奇品了。

卢长春

咱没，就是有也不敢寄，呵呵。谁要送我些，倒可一试。

卢长春

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-21 23:24:19的发言：

聊啊，只是你不在而已，呵呵

不对呀，是你不在的，刚才我和他还聊了几句呢。