心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-19 9:54:06的发言：

我觉得田先生的观点是,这个莫斯封是合理的.但是邮史价值并不是很高.就想麦会说的,贴梅兰芳寄挂号信可以,但是是明显的集邮品,所以邮史价值并不大.

刚来报道，讨论的相当激烈。也学到很多知识。其实双方都有很多可供己方的论据及合理性，可以已方兄以上作基本总结。很多东西，只要被大多数人认同，就可以约定俗成，要提出另类的观点，并另“大多数”认同的人而改变观点，实非容易事情，但如果没有不同的观点，世界永远没法进步，科学也没法前进。
记得去年看到过一个实寄封，具体没存图，是１９９×年国内某地寄国内某地的实寄封，其中真实贴了大清蟠龙邮票，当时具体邮资我没有去关照，大清蟠龙邮票销了现在的邮戳，对方拍卖时写了趣味品。百年前的邮票，被目前用于销盖，可以说明什么呢？我想这个并没有用了特权而要求销寄的，可能是邮局人员不懂邮票（估计是贴够目前寄信邮资）而销戳，或者是寄方同邮局人员熟，要求集邮用而销戳，但实际只能当一个趣味品集集吧。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-19 10:42:57的发言：

看来大家的观点很难统一，我认为，1878年A机构发行的A货币邮票，到了1900年改由B机构并发行B货币时期使用，无论从邮史角度还是从学术角度来看，其学术价值远不如用正常的B机构B邮票高！（甚至在某方面没有学术价值）

其实有没有考虑过，如果Ｂ机构时期混贴了Ａ机构的邮票，而且实在正常允许的渠道下（当然Ｂ机构是废止了Ａ机构的票的，但仍要个别偏远邮局，或者邮票接济不上时，使用Ａ机构票合理并被承认），他就是有价值，甚至研究价值更高呢。我觉得传统观念都这样，只要Ｂ机构Ｂ货币使用时期，就应该研究Ｂ机构的历史，而于Ｂ机构不相关的，被认定研究价值不高。记得民国封片中有蟠龙帆船票混贴的（包括有清代邮戳沿用），按道理民国时期清票也应该废止了，但因为他的存在，实他的研究和实际价值更高。
话说回来，如果莫斯封能够被打去刻意实寄的观点，或者有更高的理论论证其真是存在，或者莫斯封并不是通过非正常渠道寄出的，或者出现真正１９００年的大龙实际封。估计新观点可以打破旧理念，而莫斯封估计可以翻１０倍甚至更高的价格。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-19 11:02:11的发言：

估计很难，另外当时出售大龙的邮局只有几个海关邮局，根本没有这种（国家邮政开办后的）承接关系。因为不少国家邮政局开办前是没有海关邮局的。
另外，个人认为百余年来，不少前辈专家对此都有相同的定论，特别是那些专门收集和研究大龙的前辈很多，他们大量收集实物，深入学术研究，其成果是经得起考验和尊重的。

呵呵，其他大家都是来参与讨论，并提出假设而丰富此领域的学术深度，如果是真理或者是正确道理，是经的起时间和空间的考验的。我们当然是非常尊重前辈们的研究成果的，提出讨论问题并不是要对前人观点的严重鄙驳，而是通过否定的方式不断整固前人的观点的正确性，如果没有人提出现对的意见，估计很难得到进一步发展，正如改变一个人的观点是非常难的，正如新兴年轻一辈的邮学佼佼者麦国培先生，要改变他承认莫斯封的合理性的这个观点，都非常困难，何况老一辈的集邮名家呢。除非能够拿的出非常另人信服的理据和学术文章吧。如果有朋友愿意挑战权威，欢迎他们以更深入的研究，更合理的理据，并通过不懈努力，去创造出更深层次的学术成果。这或许是集邮的乐趣所在吧。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-19 11:11:40的发言：

好的，见到了就帮你买，还是很容易找到的。

找到了也发个图片给我，我也有兴趣。哈哈

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-19 11:25:04的发言：

老兄，我也是后辈，只是个人从整个华邮的发展和过程去看待这些东而已。
对于有实际根据证明是错的，我也一样要挑战权威，还完邮史之真面目。

嘿嘿，不承认老，肯定有目的的，要证明自己精力充沛，才能×××。

[此贴子已经被作者于2008-7-19 11:29:07编辑过]

心怡永在

QUOTE:

以下是引用davidshao在2008-7-19 11:30:23的发言：

     呵呵，能有此高企的成交价格，而且在01年时候就有5800英镑的高价格， 可见此片还是有部分人认同的，就好比万寿的莫伦道夫版，尽管我认为这个纯粹是洋鬼子炮制品，但是目前价格依然高于正式票。

大龙这个片还是有不少人认同的，至于是外国人还是中国人就不得而知了。只是凭感觉，个人觉得这个片在１０万ＲＭＢ左右还是合理的。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-19 11:51:02的发言：

哈哈...我不是權威，麥先生才是。不過現在文革已過，不然找先生每小時打一篇萬言書，也挺好玩。

你们两个都是权威，我也是“拳威”，我打出来的拳虎虎生威，力拔山河。哈哈

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-19 12:24:47的发言：
將您雙手掃描上來，給大家作個評估，然後大家分擔賠償。

好注意，让这里的很多大师看看麦会的掌纹，看是不是是富贵命，批一批看。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-19 12:35:02的发言：
请看咸猪手！有一个大老茧，倒是用鼠标和手写板留下来的。

此主题相关图片如下1a.jpg：


此主题相关图片如下3.jpg：

麦会是女的？男左女右啊。否则大师们会给你批错相的。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-19 21:11:47的发言：

有道理.还有麦会在这里总共回了多少帖子,多少字?算一算他在这个网上总共的帖子数目和打字数目.就知道我们给他造成的损失是可以忽略的

方兄别只看麦会表象，麦会自己暴露的，平时星期一到星期五是由他的靓女员工把他打字的，就周末才出来自己打字，因此８０％的都不是他打字的。哈哈

心怡永在

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-19 23:53:33的发言：

所以说他“细皮嫩肉”的。哈哈。

哈哈，就是就是