shao8086

依據我自己的記錄,帶有詹兄這枚英文Cn的"n"下面兩個點一高一低,還帶有右上角特徵者.原是第6格pos#4位置,可是詹兄這枚還有左上角框線成斜狀特徵,所以全張12格應該有2枚存在前述特徵,所以要找雙數格才能比對出確切位置.至於大龍兄這枚可能是第4格pos#5位置.

麦国培

谢谢分享心得

大龙

6分票按全張12格，240枚。 老邵在没有整格票，只有图片的情况下，能确定到是第04格， 已经很不容易了。

另外，6分票全張中部外框没有‘+’标记，不知老邵是如何确定到第0506格？

整格票带上下边纸， 仅见于Beckeman 票第0708格。

加盖票没下边纸. 只能确定到0102, 0304格.

shao8086

哈哈!郵展多看幾次精華郵集就能有收穫,大藏家東西不賣就無法取得一手資料,但是郵票展覽就必須是精華,台北辦過多次國際郵展,我只要有空閒就會去看,還勤做筆記詳記這些重要版模特徵,所以近20年看過的都有記下來.

麦国培

很有理

LVstamp

见的就多，也有心，功力！

原来哪敢碰清票，看哪个都象假的！后来网上看到邵先生dragonto的文章，有了点儿信心，哈哈！

麦国培

清票假的少见
假戳就多见了

LVstamp

是的，清票的纸张材料，很难！

还是会长厉害，要带邮路的

麦国培

我不集邮
我集封

卢长春

越发觉得邵先生和大龙先生的造诣深不可测。

shao8086

还是老邵历害. 12格每格20, 或6格每格40都行.

再来一张变体票.
大龙 发表于 2010-10-24 05:56

6分銀框線版模特徵異体票,整体數量可以說是慈壽中最多的.

大龙

老邵能通过郵展观摩， 就达到如此境界也不容易了。

万寿票毕竟是方寸大小，特征往往非常细小，所以有些偏差也在所难免。

大龙

万寿票初版， 仅6分票几个位置有边框变体， 多数源于印版制造过程中，酸处理固定前， 少数印版边框受损而成。所有边框变体票都在整版票的最上和最下边上。

2个例外，一是第5格，第4号票也有上框变体, 同时Cn的"n"下面兩個點一高一低 （估计老邵当年在郵展观摩时笔误， 写成第6格）。 另一例外是第5格，第20号票， 右框变体。

下图第5格，第4号票:

下载 (87.35 KB)

2010-10-25 03:40

大龙

6楼票源自第4格， 第4号票。 也是
整版右上角第一枚。

詹兄票应同属此位置.

下载 (67.79 KB)

2010-10-25 03:33

大龙

下边框变体, 21楼票是整版最明显的一枚,
源自第11格， 第17号票。即整版票,
最下一排, 中间位置.

下载 (66.16 KB)

2010-10-25 03:48

大龙

39楼票, 是右下边框变体最明显的一枚,  
源自第12格， 第20号票。即整版票,
右下角第一枚.

下载 (65.28 KB)

2010-10-25 03:50

shao8086

   

詹兄這枚左上角與大龍兄這枚明顯不一樣,包括豎外框頂為斜線,豎內框頂明顯缺一截,所以應該是另一個模,我以前並未特別留意"n"字下現象,皆以右上角特徵收藏認定,手中這2種都有,在自製硬卡背後皆加有註解,唯時間太久了可能有誤,不過以慈壽印版雙全格翻製法,全張內有同樣特徵者機率非常大,自己收藏的全格和書籍都有,但是常見到拍賣會全格拍品中,我收藏的框線異体並未見有,所以基於收藏心裡,多未揭露.

麦国培

写成资料就好了

大龙

手头上有初版6分票所有12格的资料, 并经过对比, 才得出结论. 詹兄這枚和第6楼同源自第4格， 第4号票。
12格里, 只有第4格， 第4号票同时具备6楼票特征.

"豎外框頂為斜線"是因为上部少量轻墨, 造成斜線错觉. 两票豎內框頂看不到明显差别.

karvenjam

越发觉得邵先生和大龙先生的造诣深不可测。
卢长春 发表于 2010-10-24 22:03

    深有同感。专家级人物