永乐小小

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2008-7-24 22:58:57的发言：</b><br/>不了解，是不是那种票都不销任何戳记？ </div>
<p>不是，有销戳的，只是销票极少，封更少，因为使用时间很短之故。</p>

永乐小小

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-7-24 13:44:13的发言：</b><br/>
<p>个人认为这种没有戳的说明不了问题，那怕是绝对正确的。</p></div>
<p>认同麦会的态度，我对此封也持保留意见。</p>

永乐小小

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-7-24 23:09:16的发言：</b><br/>似乎要?考蔡明峰先生著大清?政版?拓展模式之研究139?了。看?此?的，可以介??？ </div>
<p>我有此书，但是刚刚在书房没有找到，也不知放在哪里了。待有空再找一下看看。</p>

永乐小小

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-26 0:43:10的发言：

问个可能很低级的问题：似乎“文票”中的“去安源”也有许多没销戳的，二者有什么同异？

那是泛政治化影响邮政的特殊年代的特殊情况。这封若是真的，有可能是漏销，只是我们无法证明而已。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-26 0:54:24的发言：

我不了解此威海卫跑差邮票，很想学习学习。见笑了。

卢兄太客气了，我也只是半桶水而已，也在时时学习之中。