麦国培

2分是冬季邮资？

麦国培

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-28 23:12:25的发言：

为什么呢?
想知道理由.
请李兄讲讲吧.

你那么高水平还要人家讲？

麦国培

李兄高见！

麦国培

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-7-29 7:37:13的发言：
 這是冬季邮資封沒錯，但多贴的2分邮路並不是用来支付经这条陆路的邮资，因不管利用水路或陆路，主要是由北方郵政處所寄往國外，都需加繳納國內的邮资，由國外寄往中國北方郵政處所，需向收件人收取國內的邮资，所以冬季邮路的選擇，與冬季邮资無關，主要是以中國北方郵政處所寄出或投遞為依據。

這是冬季水路郵件還是加收國內的邮资

此主题相关图片如下c-c00024-ps.jpg：


封被有

此主题相关图片如下c-c00024-1-1p.jpg：

[此贴子已经被作者于2008-7-29 7:53:56编辑过]

惊为天人！

麦国培

这个当然，中上的五位数是走不了。

麦国培

继续来学习一下，我只关心海关邮政时期的，国家邮政的没注意〉

麦国培

原来如此，继续学习

麦国培

不错，这样的讨论很有益，支持。
我只有一件这类邮品。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-30 9:19:49的发言：

比我们两讨论狼熊的有趣多了.不过我觉得我太刁,给林先生出来一个难题.

也不会，邮史研究中是你中有我我中有你，所以才要全面认识和了解，如果仅限一面，就会很局限甚至闭塞和误导自己。

麦国培

那也是，主要是林医师精通医理，知道大嗓门会影响声带，影响健康。[em63]

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-30 10:19:46的发言：

医生集邮多有成果,林医生,还有香港那位鼎鼎大名的陈医生.

还有未来的方医生，专医邮学奇难杂症

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-30 11:01:04的发言：

方Sir！我大聲唔係代表我冇禮貌！

你用上海话说比较好些。

麦国培

很特别和很有意思的资料。
海关时期的资料反而比较详尽，具体可看《天津邮政史料》一书/

麦国培

都是高手，进来修练一下

麦国培

QUOTE:

以下是引用liyunxiao在2008-7-31 14:21:21的发言：
稍加思索及多找些这类实寄封就能找出真实情况了。其实林先生提供的这份扫描资料是描述有误，而且类似的这类“中文”资料上，描述有些差别是正常的，如多找些同类之资料对比，也就能发现相互的矛盾处。

其实在读邮史资料的时候，很有感慨，同一份英文文件，中译的误差却天和地之别，只要对过海关邮政史料的人都会有这个感觉，如果是不重要的问题可以忽略，如果是重要的问题那就惨了，根本不知信那个。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-1 8:36:22的发言：

林先生,这书现在那里有买?应该值得一读

我有《大清邮政代办管供事规则（华英合璧）》，影印本，中英文对照，欢迎购买，
大16开，100克单面精装印刷，全书厚3.5公分，重近1.5公斤，精印500本，此书对考证邮史、研究邮学将提供参考及左证作用，优惠价138元/本。

麦国培

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-7-31 23:18:35的发言：
 是大清邮政章程的原件複印，再以複印件原件印刷，不是重新排版印刷的，所以等於原件的原文字。

这种就不会有错，我说的那种是利用海关英文文件翻译的，总之曾对比过，同一号文件，官方翻译过的意思居然相差十万八千里，实在令人迷惘。

麦国培

据我所知是早已售缺。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-1 9:15:03的发言：

谢谢林兄,下次看到注意一下,才台币35很便宜呀

看来我的推销生意失败了！[em53]

麦国培

我没有，我只是推荐了另一本给你，你没看到吗？