麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 9:37:40的发言：
玩笑开过,再言归正传, 上面提到的邵兄的此张大龙我曾见过,因我与邵兄相交多年也颇了解有关情况, 此张大龙,他也花了不少时间精力去考证,票也曾经几位国外专家看过, 此张大龙是销84年 JUN 4  6号数字上海工部紫色全邮戳,由于加盖较重,邮戳已经渗透入票内,因该时期上海工部邮戳相对来说又比较少见,所以看过了LOCAＬPOST老兄的２张信销的上海工部小龙,觉得与他发上的上海工部2号邮戳颇为相似,有异曲同工之妙. 大龙票盖上海工部邮戳的诚如麦兄等诸位所言, 是中转戳,但是盖在大龙票上的能保存至今的而且是全邮戳的如是真品可以说是寥寥无几了. 此类邮戳盖在红印花上的也有,只是数量极少而已. 相类似的还有法国轮船邮戳(PAQ FR NO.6等多种编号)等也有盖在小龙和万寿票上的实例. 图片等邵兄来了自己发吧.  

原来如此，学习了。没有收集过。也没有这种年份，祝贺有货的各位。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-31 9:51:36的发言：

这个实在是不懂,销工部戳,没有什么邮史价值可言.除非那是个销票戳,那还有的研究(上面没有海关的戳,只有上海工部戳,估计也不可能存在).无非是销了一个中转戳.就算少也没有什么意义呀.

当然是稍为比没销的要少见些。
其实大龙销两种戳的很多，根据黄校长的统计和举例，还有很多是盖外国戳的，其实都同楼主这件同理。是在中转或落地的时候误盖的。

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:02:57的发言：

        先生言之有理, 说的极是,其实我也是学田兄您,先听听诸位之意见,然后再得出结论,如果直接就发表,那大家参与的少了,变成我一个人的发言了就无意思了,只是我用言词EXPERT有所不妥,被您抓了小辫子 ,呵呵.  另,我与您早就认识了

原来如此，可不可以发表声明：
楼主是我的马甲！[em55]

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:13:33的发言：

  我是您的粉丝

还有这等好事？

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:27:24的发言：

   我没有装葱, 先生误解我了,不要听麦老胡说,因为上海工部的邮戳我也不熟悉,更没有深入研究,这里高手云集,也包括您,我只是抛砖引玉, 让更多的高手参与进来而已.

呵呵，我也不懂，来学习一下。

麦国培

对啊，田兄又要英文中文的回复，还要冒着中暑天气踩着电脑来复贴，我更加是冒着行雷闪电，电脑忽然断电的危险扫图参与！

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:35:32的发言：

     呵呵,抱歉,得罪得罪, 给您老上点红花油吧

有没有什么神油给我？

麦国培

没问题，死了一次机，跳了一次灰士而已。

麦国培

所以才要加一句，东西真假是另一回事，有没有这样盖又是另一回事。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-31 10:40:33的发言：

噉危險嘅事您都做？因住比雷劈喎！

惊人消息，昨天本地雷击死2人1

麦国培

今天看本地新闻才知道。

麦国培

QUOTE:

以下是引用清邮路在2008-8-20 7:10:20的发言：
那么此种邮戳盖在万寿上面会不会也很少见呢？

一样少见，但个人认为其邮史价值并不像想象中那么高。

麦国培

QUOTE:

以下是引用清邮路在2008-8-22 21:50:35的发言：
发不到麦同志那么大，何喜之有？小玩怡情罢了。

我确实发到猪头了，请看第六楼：http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=161&id=3183&page=1&star=1

麦国培

QUOTE:

以下是引用清邮路在2008-8-22 22:16:40的发言：
您那是有耕耘有收获，不发没天理！

赚十块也是发，知足常乐，友谊邮谊更重要！