一本什么样的“工具”书 ——评狄超英著《新中国邮资封片简目录》 龚振鑫
最近出版的狄超英先生新作《新中国邮资封片简目录》（下简称《狄目》），正在国内几大邮市的书摊上出售。它是否如某经销商广告中鼓吹的那样，所谓“本书资料性极强，是近十年来出版的权威性较强的有关邮资封、片、简的工具书”（详见今年《集邮》6期）？笔者认为，此纯属不实之词。 笔者多年来重点收集和研究新中国早期邮政用品，自认对这些邮品的细技末节烂熟于心。细读《狄目》，笔者惊咤的发现，其中主要的早期封简图录，弄虚作假者居多。《狄目》为了追求所登载的邮品全而新的效果，不惜盗挪其他印刷品中的插图大肆进行翻拍；对许多收集难度大，一时又找不到翻拍来源的邮品，则渗进现代科技，干脆利用电脑中的剪贴、移动、除影等功能，随意拼凑；甚至冒集邮学术界之大不讳，制造了一些并不存在的臆造品。其行为令人痛心，这不得不应当引起我们的重视。本文试举几例说明如下： 例一：《狄目》中展示了“文革木刻图邮资封”全套新品共20枚。而全套新品目前存世仅知一套，就在笔者参加世界邮展的获奖邮集中，其中有存世仅一枚的孤品，另有极罕品国内无双。而且由于文革动乱，国家邮政部门的存档资料也不全（参见1983-1984年《集邮》发表的原邮票发行局局长宋兴民叙述文章，笔者去年也曾拜访过中国邮票博物馆得到证实），试问《狄目》所刊这套邮品从何而来？ 如果笔者分析不差的话，这是狄先生利用电脑做了回“橡皮檫”，将部分实寄封图录上的邮戳、字迹抹去，“变旧为新”。有心的读者可从相当差的印刷效果中得到观察，如书写线不清、邮资图模糊等。 因为《狄目》，笔者在邮集前言中有一句曾引为自豪的话“以往各种图录都未能刊出全套文革木刻图邮资封新品”受到挑战。不为个人，为了中国邮品珍罕性的声誉，有必要在此摆明事实，分出真伪。 例二：《狄目》第19页登载普9美术封28号“大炼钢铁封”系嘉德公司拍卖品，为我香港邮友购得；《狄目》第268页东北春节彩图邮简“开放书信电报”，则是台湾《集邮界》总35期拍卖品，为笔者所购。二件珍罕品均有特征可辩，狄先生翻拍不打招呼，不注明出处，这又算何行为？ （28号封虽存世有10多件，但其加盖件件不同，详情请参见陈永欣先生与笔者合著的“大炼钢铁封存世图鉴”—载香港《邮票世界》1999年总第138-139期，也可见本刊总9-13期，此件为13号邮品；彩图“开放书信电报”简新品存世寥寥无几，各枚因刷色、套色、版式的变化而不一样。） 第三：《狄目》中登载的普东2图单色邮简5种新全，国内仅笔者拥有，国外匿名收藏是否有全套新品尚是未知数。这回《狄目》采用的是“移花接木”法，即将常见的普东1图单色东北邮简上的邮资图去掉，换上普东2邮资图。经过折腾，图像几乎完全失真。 第四：《狄目》270页上所登载的普东2图东北优军邮简未发行简两种，系邮资图打孔的未使用邮简，均为实际上并不存在的臆造品，是狄先生自己做出来的。 1优军“开放书信电报”简至今只发现4件，均是作废后实寄，更无新简存世。 2“利用须知”简倒有5件左右的新品存世，但邮资图上均无孔，对如此罕少的邮简，相信没有哪个藏家会自己打出一个孔来。 必须加以注明的是，善良的读者不要被误导为国家档案里有这种图录上的邮品。读者可注意一下《狄目》中自相矛盾的有关说明文字：“原简未发行，只见另贴邮票使用过的邮简。”既然如此，目录上所登载的未使用邮简又是从什么地方冒出来的呢？它只能是《狄目》臆造邮品时，底气不足而露出的破绽。 例五：加盖人民币260元改值东北邮简，目前仅见邮资图剪片存世，系刘广实先生的藏品。完整的全新未使用简闻所未闻，《狄目》中能够出现，不知狄先生能说明资料的出处吗？ 通过以上各例不难看出《狄目》的资料来源极不光采，何言权威性？对此狄先生恐怕也没有勇气公开正面回答笔者以上的一些提问的。 在《狄目》出版之前，我国曾有多部同类目录出版。如刘广实先生《中华人民共和国邮资片封简目录》、王泰来先生《中华人民共和国邮资封片简图录》、燕山出版社《中国邮票全集—邮资片封简卷》、陈志深先生《中国邮资片封简图鉴》等。而这些编撰者均为集邮资深人士，学风严谨，实事求是，都未能刊出全新图录。可《狄目》却因为无知而无畏，“另辟蹊径超越”了。 中国有句名言：“没有金钢钻，不揽瓷器活”。现在《狄目》虽然登“全”了，“新”了，且“多出来了”，但其拙劣的成书手法，必将受到揭露。若不及时制止，则后患无穷。一则该书释有英文前言，拟参加国际邮展，要被外人抓住把柄，中国集邮出版界将蒙羞辱；二则不明真相的国际评审员以此为参本的话，中国邮品无“孤”可言，中国的邮集总有缺项，评奖不能攀高；三则为沽名牟利，今后定有不法之徒去效之，单单臆造品也会层出不穷，有朝一日著名的“电力工人”封配图或许会与“知识青年”换个岗，那时集邮界将是永无宁日，防不胜防…… 游戏需规则，国家有法度！ 笔者认为：国家正式发行的邮资票品的目录编写应是一件十分严肃的专业工作，不能由行外人依靠关系网打着旗号来替代。《狄目》能由权威出版社出版发行，实在令人大惑不解。虽如此，荒谬的《狄目》绝不能成为美好的工具书。希望本文的发表，能够引起相关主管部门的足够重视，纠正不良行为。我想，当前在集邮研究界端正学风，乃是一项非常紧迫长期的任务。 责任编辑/王洪新 | 
发表于 2011-2-14 13:54
|