569

黄先生也是书生气，我难道不是先找人邮丶集邮杂志的吗？退休的老董可以作证，谁来理釆你一个平民百姓！说到底我与您的分岐在乎邮品图录倒底可不可以用电脑拚凑，您说可以，我说不可以，网上邮友可各叙己見。我认为是中国集邮界的恥辱，世界各国沒有先例，那儿都是内行编书，或能找到抄袭者，但唯狄目例外。您的看法也许还能代表一部分打抱不平之人，這正是狄先生的救命稻草，如代表多数人更好，理直气壮，可上报国际邮联丶万国邮政联盟，立个法下来，我认罚认裁。您看不惯我文中的"文革批斗"文风，和风细雨软软棉棉的还有人关注吗？

569

再版时改进，那是您善良之辈，尚存良知未泯。

569

回70帖請不要避重就轻，电脑可不可以拚凑图录是我们争议焦点。非专业人士编了假图录我這个"专业人士"一时编不出就该惭愧，专业人士多着呢，是不是都要惭愧？您说的多是歪理，还是大家来讨论吧。和狄先生展开学术争辨，麻煩您通知一声，就在华邮网吧。

569

黄先生是收集普票的，如果电脑拼凑图录合法，那终有普3出现1000元靣值组外品图录的一天，找谁追查责任？做图录者又沒做假邮票，而后照样造假者又有什么不可，书上说有！十年前我打假就祘声色俱厉，目录编者再版时不该改正吗？至少至今为止大家心中还有个道德标准，有公理，黄先生要推翻它，您又能从那找到依据呢？谁立论，谁举证。

569

那就重复举证一件我也沒有的邮品，对照您说的官方目录对不存在的东西不会无中生有:"狄2"331頁普东2天安门图优军未发行邮简，简背文字"开放书信电报"。编者自己还在下靣加了一段话，您瞧着办。

569

我不是说不能使用电脑制图，那样岂不要回到原始社会。我的原意是不能非法隨意臆造丶拼凑假图录，有的邮品必要时尊重持有者的知识产权，著明来历。看来黄先生沒有弄清情况，很多争执失去本义。

569

做贼的人偷了东西亊先坦白一声，你们不可以追究啦，有无此理大家议议！

569

回复 83# 85sui


    并不知黄定光先生现在的看法，我则是顽固到底，這可完全不是什么个人恩怨。最近华邮网也出现一些投石问路般的假邮品图录，而得罪人去挑明者有几位？形势已然严峻了，为集邮长命百岁，其实亊亊关己。